DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin iflası istenen ... San ve Dış Tic Ltd Şti.'den alacağı olduğunu, alacağın; 26.07.2012 tarihli borç yapılandırma sözleşmesine dayandığını, 135.000.-TL borcun 27 taksitle ödenerek yapılandırması ve çekleri iadesini kapsadığını ancak borçlunun ödeme edimini yerine getirmediğini beyan ettiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/988 Esas KARAR NO : 2025/867
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin iflası istenen ... San ve Dış Tic Ltd Şti.'den alacağı olduğunu, alacağın; 26.07.2012 tarihli borç yapılandırma sözleşmesine dayandığını, 135.000.-TL borcun 27 taksitle ödenerek yapılandırması ve çekleri iadesini kapsadığını ancak borçlunun ödeme edimini yerine getirmediğini beyan ettiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulünü, davacı müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacı tarafın alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 19/06/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; İnceleme, Tespit ve Değerlendirmeler Dava dışı ...'ye ait yasal defterler İfis idaresinde incelenmiştir. Aşağıda incelene yasal defterin tasdik bilgileri mevcuttur. Yasal defterlerin süresi içinde açılış tasdiknin yapılmış olduğu görülmüştür. Dosya kapsamında yaraflar arasında yapılmış yazılı bir sözleşmeye rastlanılmamıştır. Davacı ... defter ve belge talep edilmişse de ibraz edilmediğinden incelenememiştir. Dava dışı şirketin yasal defterlerinde ise durum aşağıdaki gibidir, davacı 135.000.-TL alacak iddiası dava dışı şirkette kayıtlı olup; takdir Sayın Mahkemeye aittir. Sonuç: Yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda; davacının 135.000.-TL alacak bakiyesi dava dışı şirketin ... nolu Satıcılar hesabında takip edilmiştir. dava dışı şirketin defter ve kayıtlarında davacıya borçlu olduğu 135.000.-TL yer almakta olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.şeklinde rapor düzenlemişlerdir. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkindir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline it...