DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir çok inşaat ürün yelpazesinden oluşan bir satış firması olduğunu, borçlu şirket ile müvekkil arasında inşaat malzemeleri satımından kaynaklı ticari faaliyet ilişkileri mevcut olduğunu, bu ticari faaliyetlerden kaynaklı müvekkilin davalı borçlu şirketten alacağının mevcut olduğunu, müvekkil şirketin; ... tarihli ... numaralı fatura, ... tarihli ... numaralı fatura, ... tarihli ... numaralı fatura, ... tarihli ... numaralı faturadan ve ... tarihli ... numaralı faturalardan kaynaklı toplamda ... TL davalıdan kısmi alacağının bulunduğu, müvekkili şirketin iş bu faturalardan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/350 Esas KARAR NO : 2025/196
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir çok inşaat ürün yelpazesinden oluşan bir satış firması olduğunu, borçlu şirket ile müvekkil arasında inşaat malzemeleri satımından kaynaklı ticari faaliyet ilişkileri mevcut olduğunu, bu ticari faaliyetlerden kaynaklı müvekkilin davalı borçlu şirketten alacağının mevcut olduğunu, müvekkil şirketin; ... tarihli ... numaralı fatura, ... tarihli ... numaralı fatura, ... tarihli ... numaralı fatura, ... tarihli ... numaralı faturadan ve ... tarihli ... numaralı faturalardan kaynaklı toplamda ... TL davalıdan kısmi alacağının bulunduğu, müvekkili şirketin iş bu faturalardan kaynaklı ... TL kısmi alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, yasal süresi içinde borçlu tarafından söz konusu borca itiraz edildiğini, ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptaline takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Tarafların karşılaştırmalı alış-satış analizleri, icra dosyası dosya arasına alınmış, ticari defter ibrazı istenerek mali müşavir bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresi ... TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde ödeme emrine, borca,imzaya ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak ; Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve belgelerini sunmadığı, Davacı / Alacaklı taraf olan ...nin 2023 Yılı ve 2024/01 dönemi E-defterlerinin, Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirlenen standartlara uygun şekilde hazırlandığı, e-Defterlerin geçerlilik kazanabilmesi için gerekli olan defter bilgileri, firma bilgileri, mali müşavir bilgileri ve vergi detaylarının yer aldığı, tüm ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, delil olarak kabul edilmesinin mümkün durumda olduğu, ... tarihli ... numaralı fatura, (... TL.), ... tarihli ... numaralı fatura (... TL.), ... tarihli ... numaralı fatura (... TL.), ... tarihli ... numaralı faturadan (... ...