Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/407 · K. 2025/136
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/407 K. 2025/136

E. 2020/407K. 2025/13618 Mart 2025
maddi zarartazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporuuzlaşmatazminat davasısağlık kurulu raporucismani zararmaddi tazminatzarar tazminiiadesigorta tazminatıyasal sürezamanaşımı itirazıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14.05.2018 tarihinde dava konusu kazada davalı sigortalı aracın sürücüsü ...nun, kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymaması sebebiyle davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucu, davacının ciddi şekilde yaralandığını, ...ya ait olan ve kendisinin sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araçla ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halinde iken davacının sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile davacının yaralanarak malul...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14.05.2018 tarihinde dava konusu kazada davalı sigortalı aracın sürücüsü ...nun, kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymaması sebebiyle davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucu, davacının ciddi şekilde yaralandığını, ...ya ait olan ve kendisinin sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araçla ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halinde iken davacının sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile davacının yaralanarak malul kaldığını, temel yaşamsal ihtiyaçlarını dahi zorluk çekmeden gideremediği gibi nedenlerle davanın kabulü ile HMK 107 gereği ileride müddeabihi artırma haklarımız saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, davacı lehine şimdilik 3.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL belgelendirilemeyen tedavi giderleri, 500,00-TL bakıcı giderleri ve 2.000,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00-TLnin davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile, birlikte tahsilini (davalı ... şirketi için poliçe limiti uyarınca olmak şartıyla), yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu yargılamaya konu mezkur olayın gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia olunan ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, aracın söz konusu poliçe teminatı altına alınmış olması, teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, var ise hatır taşımacılığına dair gerekli indirimlerinin Mahkemenin takdirinde olmak üzere yapılmasını talep ettiklerini, zamanaşımına yönelik olarak itirazlar ettiklerini, davacının iş göremezlik oranlarının tespitleri Adli Tıp Kurumunca yapılmasını, ve davacının iş göremezlik dönemlerinin ne kadar olduğu ve bu döneme ilişkin gelir kaybının varlığı tespit edilmesi gerektiği gibi nedenlerle alınacak bilirkişi raporu ile öncelikle olaydaki kusur durumunun tespit edilmesini, davalı şirketin sorumluluğunun varlığı düşünülecek ise, yukarıda belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde alınacak bilirkişi raporu ile davacının gerçekten geçici iş göremezlik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2025/402

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2024/645

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/617 · K. 2025/555

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/609 · K. 2025/583

29 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2023/509

9 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/856 · K. 2023/365

18 Mayıs 2023