DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle;30.04.2022 Günü sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobili ile ... Mahallesi yönünden ... Mahallesi Yönüne seyir halinde iken yukarıda belirtilen mevkiiye geldiğinde sürücünün bir anlık dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile aracın kontrolden çıkıp önce gidiş yönün sağından yoldan çıkarak şarampol alana girip bu alanda gidiş yönünde yolun dışındaki ağaçlara aracın ön kısımları ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil için , kalıcı hasar,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - .... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle;30.04.2022 Günü sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobili ile ... Mahallesi yönünden ... Mahallesi Yönüne seyir halinde iken yukarıda belirtilen mevkiiye geldiğinde sürücünün bir anlık dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile aracın kontrolden çıkıp önce gidiş yönün sağından yoldan çıkarak şarampol alana girip bu alanda gidiş yönünde yolun dışındaki ağaçlara aracın ön kısımları ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil için , kalıcı hasar, tüm vücut fonksiyon kaybı nedeni ile sürekli iş göremezlik (100 TL ) geçici iş göremezlik (100 TL ) , bakıcı giderleri (100 TL) ve belgelendirilemeyen S.G.K. tarafından ödenmeyen zorunlu tedavi giderleri ( 100 TL ) nedeni ile maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan (eksik belge) reddini, Esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini Aksinin kabulü halinde ise, Sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, Temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, Kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini müvekkil şirket adına talep ettiği görülmüştür. Dava; Tazminat davasıdır. Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasında Davacının ... ve davalısının ..., davanın Tazminat davası olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacısının ... ve davalısının ... ve dava konusunun Tazminat olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 166. Maddesinde; " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. BİRLEŞ...