Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/22 · K. 2023/509
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 K. 2023/509

E. 2023/22K. 2023/5099 Ağustos 2023
tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2022 tarihinde ... idaresindeki ... Plakalı aracın ...'in ölümüne sebebiyet verdiğini, müteveffanın müvekkilinin eşi olduğunu, tam kusurlu olan aracın ise kaza tarihinde davalı şirket tarafından Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, kazaya ilişkin ceza yargılamasının Çumra Cumhuriyet Savcılığı'nın ... hazırlık nolu dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin maddi tazminat taleplerinin davalı firmadan dava açmadan önce talep ettiklerini, ancak sonuç alamadıklarını, zorunlu arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini ancak başvurunun sonuçsuz...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2022 tarihinde ... idaresindeki ... Plakalı aracın ...'in ölümüne sebebiyet verdiğini, müteveffanın müvekkilinin eşi olduğunu, tam kusurlu olan aracın ise kaza tarihinde davalı şirket tarafından Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, kazaya ilişkin ceza yargılamasının Çumra Cumhuriyet Savcılığı'nın ... hazırlık nolu dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin maddi tazminat taleplerinin davalı firmadan dava açmadan önce talep ettiklerini, ancak sonuç alamadıklarını, zorunlu arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle her türlü fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 26/07/2022 tarihinde dava dışı ... idaresindeki ... Plakalı aracın ...'in ölümüne sebebiyet vermesinden dolayı müteveffa ...'in eşi davacının davalıdan maddi tazminat talebi hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, kazaya karışan araca ait trafik kayıtları, sigorta şirketine ait poliçe ve hasar dosyaları, Çumra Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Ceza sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir, gerçek kişilerin nüfus kayıt örneği, davacının sosyal ekonomik durumları, SGK kayıtları, kusur raporu, aktüerya bilirkişi raporu, Arabuluculuk Tutanağı, Kaza Tespit Tutanağı ve tüm belgeler celbedilmiştir. Davalı vekili 24/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Tarafların mahkememiz dosyasındaki ihtilafın çözümü amacı ile "Sulh Protokolü, İbraname, Feragatname ve Makbuz" çerçevesinde sulh olunduğunu, davacı tarafın ekli sulh protokolünde belirlenen ödemenin yapılması ile birlikte davadan feragat ve müvekkilinin dava konusu ihtilaf bakımında ibra ettiğini, davacının davadan feragat etmesi halinde herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, beyan etmiştir. Davacı vekili 27/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ... vekilinin ibraz etmiş olduğu sulh anlaşmasının doğru olduğunu, anlaşma kapsamında davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/617 · K. 2025/555

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/609 · K. 2025/583

29 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2024/816

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2024/769

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 · K. 2023/344

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2023/217

11 Nisan 2023