Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/902 · K. 2025/270
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/902 K. 2025/270

E. 2023/902K. 2025/27020 Mart 2025
menfi tespittazminatistirdatistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2025 KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- 14 Mart 2022 tarihinden 16 Eylül 2024 tarihine kadar davalı ...'a ait --------- bulunan --------- isimli işyerinin şubesinde çalıştığını, müvekkilinin işyerindeki görevi gün içinde alınıp satılan altın, döviz gibi değerlerin kendisine personel tarafından bildirildiği kadarıyla bilgisayarda --------- şirketine ait bir uygulama üzerinden tablosunu tutmaktan ibaret olduğunu, işyerinde çalışan tüm personelin davalı ...'a ait hesabın bağlı olduğu banka telefonunu kullanarak şifresiyle müşterilere para aktarma yetkisi olduğunu, bunun dışında görevli bazı personellerin hesaplarına akşam...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/258 Esas KARAR NO: 2025/299 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2025 KARAR TARİHİ: 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- 14 Mart 2022 tarihinden 16 Eylül 2024 tarihine kadar davalı ...'a ait --------- bulunan --------- isimli işyerinin şubesinde çalıştığını, müvekkilinin işyerindeki görevi gün içinde alınıp satılan altın, döviz gibi değerlerin kendisine personel tarafından bildirildiği kadarıyla bilgisayarda --------- şirketine ait bir uygulama üzerinden tablosunu tutmaktan ibaret olduğunu, işyerinde çalışan tüm personelin davalı ...'a ait hesabın bağlı olduğu banka telefonunu kullanarak şifresiyle müşterilere para aktarma yetkisi olduğunu, bunun dışında görevli bazı personellerin hesaplarına akşam saat 17.00'den sonra ve hafta sonları yapılan satışlarla ilgili havale gelmekte, çalışanlar bunları işyeri sahibi ...'un ya da oğlu ----------- şahsi hesabına aktarmakta olduğunu, işyerinde müdür ----------- bulunduğunu, akşam saat 18.30'da işyeri kapatılır ve sayıma geçilir, yapılan anlık işlemlerin hemen kasaya fiili olarak yansımaması nedeniyle ilk sayımda kasa tutmaz, personelden yapılan açıklamalar neticesinde günlük hesap bağlandığını, her sabah hesabın sıfırlandığını, müvekkili ------------ çalışmış olduğu yaklaşık 2,5 yıllık zaman zarfında dönem dönem tanıdıklarından aldığı altınları ve kendisine ait altınları da işyerinde bozdurduğunu, bozulan altınların karşılığı ...'un hesabından müşteri hesabına aktarıldığını, uzun bir süredir müvekkilin ve yakınlarının altınları borsada müvekkili tarafından değerlendirilmekte olduğunu, 25 Temmuz 2024'den sonra müvekkili borsada zarar etmeye başladığını, o tarihten sonra borsanın önemli derecede düşüşe geçmesi üzerine müvekkilinin borsaya yaklaşık 9 milyon TL değerinde teminat yatırması gerektiğini, müvekkili üzerinde bulunan ev ve arabasına güvenerek (bir sorun olursa evimi arabamı satarak öderim saikiyle) bu süre içerisinde yaklaşık 9.000.000 TL değerindeki karşılıksız parayı işyerinde altın satılmış gibi sisteme girerek kuzeni ----------- hesabına aktardığını, kuzeni --------- ise müvekkil ---------- yine yakınlarına ait altınları sattığını düşünerek parayı olduğu gibi ------------- hesabına aktardığını, olayın anlaşılmasından sonra müvekkili olayı anlatarak işlemsiz olarak ödeme çıkılan parayı geri ödeyeceğini, pişman olduğunu, tüm samimiyetiyle dile getirmesine rağmen müvekkilinin ----------- işyerinden çıkmasına müsaade edilmediğini, bu zararın giderilmesi amacıyla müvekkiline kasadaki açığı kapatması yönünde baskılar uygulandığını, suç duyurusunda bulunacağını ileri sürerek müvekkiline ve ailesine tehditlerde bulunulduğunu, müvekkilinin aile bireyleri aranarak kuyumcuya çağrılmış, saatlerce kuyumcuda konuşularak müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 41

Kanunun bu ikinci babında yazılı hükümlere mugayir olmıyan diğer

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/889 · K. 2025/264

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/763 · K. 2025/268

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/219 · K. 2025/261

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1023 · K. 2025/265

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/813 · K. 2025/273

20 Mart 2025