DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 04/11/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı/alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan davacı şirketin, hakkında konkordato talep edilen borçlu şirket ve gerçek kişi ile kuruluşundan itibaren çalıştığını, borçluların ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlayarak ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etmesinin, borçlulardan yüksek miktarlarda alacaklı olan davacı şirketler açısından da olumlu sonuç doğuracağını, borçlu şirketin borçları ile şirketin ortağı arasında organik bir bağ ve tam bir...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/813 Esas KARAR NO: 2025/273 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 04/11/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı/alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan davacı şirketin, hakkında konkordato talep edilen borçlu şirket ve gerçek kişi ile kuruluşundan itibaren çalıştığını, borçluların ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlayarak ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etmesinin, borçlulardan yüksek miktarlarda alacaklı olan davacı şirketler açısından da olumlu sonuç doğuracağını, borçlu şirketin borçları ile şirketin ortağı arasında organik bir bağ ve tam bir entegrasyon mevcut olduğunu, bu bağlamda, borçlu şirketin ortağı şirket tarafından üstlenilen borçlarda ve özellikle kredi ilişkilerinde birbirlerinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili durumunda olduğunu, gerek ülke ekonomisindeki dalgalanmalar gerekse dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısı borçlu şirketi ve ortağını olumsuz etkilediğini, bunun yanı sıra maliyetlerin artması, piyasa genelindeki talep düşüklüğü, yüksek faiz giderleri borçluları finansal dar boğaza soktuğunu, hakkında konkordato talep edilen borçluların da otel restoran ve inşaaat sektörlerine ciddi yatırımlar yaptığını, karkas olarak kiraladıkları binaları hizmet sektörüne kazandırmak adına donattığını ve %90 seviyelerindeyken artan maliyetler resmi prosedürlerde yaşanan ruhsat problemleri ve anıtlar kurulu , belediyeler gibi kurumlarda yaşanan aksaklıklar ile avans çekleri ,ödemeleri verilen yüklenicilerin işi bitirmeyip yarım bırakmaları vb. nedenlerle inşaat işleri tamamlanıp otel ve restaurantlar açılamadığını, açılamayan işletmelerin den beklenen muhtemel kar kayıpları ve üstüne eklenen ekstra maliyetler nakit akışını bozmuş borçluları içinden çıkılamaz bu sürece sürüklediğini, hakkında konkordato talep edilen borçlu şirket ve şahıs için---------- E. Sayılı 02/07/2024 tarihli kararıyla hakkında geçici müddet kararı verildiğini, yine aynı mahkemenin 25/10/2024 tarihli kararıyla geçici müddet kararı kaldırıldığını, konkordato talebinin reddedildiğini, hakkında konkordato talep edilen borçluların toplamda şirketlerine 5.545.000 TL borçlu durumda olduğunu, borçluların yatırımlarına ortak alarak yatırımlarını nihayete eriştirmesi çok muhtemel olup bu durumun gerçekleşmesi halinde hem yatırımlar gayrı safi milli hasılaya vergi, istihdam gibi katma değer sağlayacak hemde alacaklılar alacaklarını eksiksiz almış olacağını beyan ederek, hakkında konkordato talep edilen borçlu şirketin ve şirket ortağının faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanununun 287, 288, 29...