DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 28/06/2024 KARAR TARİHİ: 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------- Şti ----------Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- ticaret sicil numarasına kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin kuruluş tarihinin 22/06/2020 olduğunu, ----------- şirketinin, alüminyum kapı, pencere, kapı eşiği ve panjur imalatı yaptığını, müvekkili --------- şirketi imalat faaliyetlerini --------- --------- ve ----------- ilçelerinde bulunan fabrikalarda gerçekleştirdiğini, yaklaşık 50 ülkeye ihracat gerçekleştirdiğini, müvekkili ---------- müvekkili şirketlerin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilin gerçek kişi, aynı zamanda ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/458 Esas KARAR NO: 2024/623 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 28/06/2024 KARAR TARİHİ: 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------- Şti ----------Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- ticaret sicil numarasına kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin kuruluş tarihinin 22/06/2020 olduğunu, ----------- şirketinin, alüminyum kapı, pencere, kapı eşiği ve panjur imalatı yaptığını, müvekkili --------- şirketi imalat faaliyetlerini --------- --------- ve ----------- ilçelerinde bulunan fabrikalarda gerçekleştirdiğini, yaklaşık 50 ülkeye ihracat gerçekleştirdiğini, müvekkili ---------- müvekkili şirketlerin ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilin gerçek kişi, aynı zamanda ---------- bankalara olan borçlarına müteselsil kefil olduğunu, müvekkillerin ekonomik kriz, döviz kurlarında yaşanan problemler, ülkemizde alınan bazı ihracat kararlarının gelirlerinin düşmesine sebebiyet verdiğini bu nedenlerle bankalara olan borç ödemelerini gerçekleştirilemediğinden, diğer müvekkillerinin müteselsil kefaletten kaynaklı sorumluluğu da doğduğunu, satışları ve kârlılığı azalan müvekkili şirketlerin konkordato talep etmesi ihtiyacı doğurduğunu, müvekkili şirketlerin, yüksek enflasyona bağlı olarak maliyetlerinin olağanüstü artması, ticari kredi faiz oranlarının yükselmesi ve döviz kurlarındaki oynaklık sebebiyle yaklaşık 24 aydır mali dar boğaz içerisinde olduklarını, müvekkili şirketlerin bugüne kadar nakit akışındaki problemleri çözmek, ödemelerini zamanında yapabilmek için ciddi çaba gösterdiğini ancak bugün itibariyle nakit akış döngüsündeki sorunların kendiliğinden çözülemez hale geldiğini, bugünden sonra açılacak icra takipleri karşısında müvekkili şirketlerin varlıklarının cebri icra yoluyla parça parça satışa konu olması halinde, alacaklıların bu durumdan olumsuz etkilenmesinin kaçınılmaz olduğunu beyan ederek İcra ve İflas Kanununun 286. maddesindeki belgelerin tamamını eksiksiz olarak sunan müvekkillerine, aynı Kanunun 287. maddesi uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini, daha sonra geçici mühletin 2 ay süreyle uzatılmasını ve ardından da kesin mühlet verilmesini ve son olarak da konkordatonun tasdik edilmesini, müvekkillerinin faaliyetlerine devam edebilmesi, malvarlıklarının korunabilmesi ve konkordato projesinin hayata geçirilebilmesi için, İİKnın 206. maddesinde düzenlenen 1. sırada yazılı alacaklar için haciz yoluyla yapılan ya da yapılacak takipler hariç olmak üzere, müvekkiller aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin durdurulmasına, İİKnın 206. maddesinde düzenlenen 1. sırada yazılı alacaklar hariç diğer alacaklarla ilgili yapılmış takiplerle ilgili muhafaza tedbiri y...