DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy ... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyasında, ekte sunulu 04.05.2023 tarihli fatura (EK-1) bedelinin ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, 23.05.2023 tanzim tarihli ödeme emrinin (EK-2) müvekkillerine 30.05.2023 tarihinde tebliğ edilmesine müteakip işbu takibin kesinleştiğini, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında kaldığını, akabinde ilgili icra dosyasında müvekkili aleyhine 89/1 Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, .... bankası mevcut hesabındaki 15.812,35-TL tutarındaki paranın tahsilatı gerçekleştirildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/710 Esas KARAR NO : 2024/1106
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy ... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyasında, ekte sunulu 04.05.2023 tarihli fatura (EK-1) bedelinin ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, 23.05.2023 tanzim tarihli ödeme emrinin (EK-2) müvekkillerine 30.05.2023 tarihinde tebliğ edilmesine müteakip işbu takibin kesinleştiğini, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında kaldığını, akabinde ilgili icra dosyasında müvekkili aleyhine 89/1 Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, .... bankası mevcut hesabındaki 15.812,35-TL tutarındaki paranın tahsilatı gerçekleştirildiğini, reddiyatının da yapıldığını, taraflar arasında iddia edilen borcu doğuracak herhangi bir hukuki ilişki mevcut olmadığından müvekkilinin davalı ... herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu icra dosyasında mevcut takip dayanağı belge 04/05/2023 tarihinde düzenlenen ... No'lu Fatura olduğu, işbu fatura ile davacı müvekkilinin borç altına girebilmesi için her şeyden evvel borç doğurucu hukuki bir ilişkinin mevcudiyeti ve faturanın da bu ilişki sonucu düzenlenmiş olması gerektiğini, ancak taraflar arasında yaklaşık 8 aylık bir süre boyunca herhangi bir ticari veyahut hukuki ilişki mevcut olmadığını, dolayısıyla 04.05.2023 tarihli faturanın müvekkilini borç altına sokmayacağını, taraflar arasında hukuki bir ilişkinin mevcut olduğu kabul edilse dahi davalı taraf edim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden müvekkili borcu ödemekten kaçınma hakkına sahip olduğunu, tek taraflı düzenlenip altında davacı müvekkilinin imzası bulunmayan faturanın delil niteliği mevcut olmadığından davalı tarafın herhangi bir alacağı bulunmadığını, neticede öncelikle Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibine ilişkin olarak, müvekkili aleyhine herhangi bir işlem yapılmaması için teminatsız tedbir kararı verilmesi ve mevcut hacizlerin kaldırılmasına, Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasından ve icra dosyasına konu alacağa ilişkin asıl alacak ve faiz tüm ferileri yönünden borçlu olmadığımızın tespiti ile icra takibinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 15.812,35-TL'nin ödeme tarihi olan 26.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve tüm ferileriyle birlikte istirdadına, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: ...