DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında davalı tarafça yüklenilen ..., ..., ...,Danışmanlık Hizmeti ve ... yönünden sözlü anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma uyarınca davalı tarafça ..., ...., .... yönünden ... fatura nolu, 04/12/2023 fatura ve düzenleme tarihli, 480.000,00 TL bedelli e-Fatura, Danışmanlık Hizmeti yönünden ... fatura nolu, 04/12/2023 fatura ve düzenleme tarihli, 249.000,00 TL bedelli e-Fatura ve .... yönünden ise ... fatura nolu, 06/12/2023 fatura ve düzenleme tarihli, 96.000,00 TL bedelli e-Fatura tanzim edildiğini, davalı tarafça...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/456 Esas KARAR NO : 2024/1020
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında davalı tarafça yüklenilen ..., ..., ...,Danışmanlık Hizmeti ve ... yönünden sözlü anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma uyarınca davalı tarafça ..., ...., .... yönünden ... fatura nolu, 04/12/2023 fatura ve düzenleme tarihli, 480.000,00 TL bedelli e-Fatura, Danışmanlık Hizmeti yönünden ... fatura nolu, 04/12/2023 fatura ve düzenleme tarihli, 249.000,00 TL bedelli e-Fatura ve .... yönünden ise ... fatura nolu, 06/12/2023 fatura ve düzenleme tarihli, 96.000,00 TL bedelli e-Fatura tanzim edildiğini, davalı tarafça tanzim edilen e-faturalara karşılık müvekkili şirket tarafından ... Bankası, .... seri nolu, 14/03/2024 vade tarihli, 400.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası, ... seri nolu, 14/03/2024 vade tarihli, 300.000,00 TL bedelli çeklerin ciro edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, nitekim işbu çekler yönünden müvekkili tarafından 05/12/2023 tarihinde tahsilat makbuzu düzenlendiğini, ayrıca müvekkili tarafından 04/01/2024 tarihinde davalı tarafa 125.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafça yüklenilen ..., ..., ...,... ve ...nin ifa edilmediğini, davalı tarafça yüklenilen işin ifa edilmemesi sebebiyle müvekkili tarafından işin ifa edilmesi gerektiği aksi halde sözleşmeden dönüleceği hususunun bildirildiğini, bu durumun davalı tarafça kabul edilmiş olup davalı tarafça ifa edilmeyen ....ne yönelik 58.250,00 TL bedelin 30/01/2024 tarihinde müvekkili şirkete iade edildiğini, ancak ciro edilen çeklerin iade edilmediğini, bu doğrultuda müvekkili ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından, davalı tarafından ifa edilmeyen ... yönünden ve ... nolu faturaya istinaden ... fatura nolu, 30/01/2024 tarihli, 58.250,00 TL bedelli iade faturası,..., .... yönünden ve ... nolu faturaya istinaden ..., ... fatura nolu, 12/02/2024 tarihli, 421.750,00 TL bedelli iade faturası ile .... yönünden ve ... nolu faturaya istinaden .... fatura nolu, 12/02/2024 tarihli, 249.000,00 TL bedelli iade faturası ve .... yönünden ve ... nolu faturaya istinaden .... fatura nolu, 12/02/2024 tarihli, 29.250,00 TL bedelli iade faturası tanzim edilerek davalı tarafa iletildiğini, davalı tarafça iade faturalarına itiraz edilmemiş olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 21/2. maddesi uyarınca içeriğin kabul edildiğini, davalı taraf ile yapılan görüşmelerde çeklerin iade edileceği hususunda anlaşma sağlanmışsa da davalı tarafça çeklerin iade edilmediğini, bu sebeple taraflarınca Bakırköy ..... Noterliği'nin 08/03/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalı tarafından 08/03/2024 tarih...