DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eğitim alanında çeşitli yayınların eğitim setlerini satarak hizmet verdiğini, müvekkilinin eğitim kurumları olması sebebiyle İngilizce Öğretmeni olan ve yine bu alanda hizmet gösteren ...'tan İngilizce eğitim seti satın aldığını, eğitim setlerinin içeriğinde muhtelif yanlışlar çıkması sebebiyle müvekkilinin bunları davalıya iade etmek istediğini fakat davalının setlerin iadesini kabul etmediğini, İngilizce Eğitim setlerinin bedelini ise müvekkilinin .... Bankası üzerinden yine davalıya ödediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/99 Esas KARAR NO : 2024/1125
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eğitim alanında çeşitli yayınların eğitim setlerini satarak hizmet verdiğini, müvekkilinin eğitim kurumları olması sebebiyle İngilizce Öğretmeni olan ve yine bu alanda hizmet gösteren ...'tan İngilizce eğitim seti satın aldığını, eğitim setlerinin içeriğinde muhtelif yanlışlar çıkması sebebiyle müvekkilinin bunları davalıya iade etmek istediğini fakat davalının setlerin iadesini kabul etmediğini, İngilizce Eğitim setlerinin bedelini ise müvekkilinin .... Bankası üzerinden yine davalıya ödediğini, eğitim setlerinin alınması karşılığında müvekkili ile davalı arasında boş senet düzenlendiğini, müvekkili tarafından imza atılarak davalıya verildiğini fakat banka üzerinden ödemelerin yapılmasının ardından davalı tarafından senetin müvekkiline iade edilmediği gibi borcu ödenmekle 'Bedelsiz Senet' haline gelen bu senetin davalı tarafından üzerinde tahrifat yapılarak icraya konulduğunu, müvekkiline karşı Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyasında Genel Haciz Yoluyla Takip yoluna başvurulduğunu, iş bu takipte takip dayanağı belge olarak 20.000,00 TL miktarlı 07.08.2016 Tanzim Tarihli, 10.01.2018 Vade Tarihli senet kullanıldığının ödeme emrinde yer aldığını, fakat bu senedin bir geçerliliği olmayıp bedelsiz olması yanında aynı zamanda vade ve tanzim tarihleri değiştirilmiş olup tahrif edildiğini, takip dayanağı belgenin aslı 08.07.2015 tanzim tarihli iken Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasındaki ödeme emrinden anlaşılacağı üzere 07.08.2016 tanzim tarihli olacak şekilde değiştirildiğini, müvekkiline karşı yapılan Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takibinin sehven durdurulması üzerine davalının senet üzerindeki vade tarihini tekrardan değişerek Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla icra takibi başlattığını, iş bu takibe karşı Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosya ile Takibin İptali Davası açıldığını ve takibin iptal edildiğini, burada da senet üzerindeki tahrifat ve derdestlik hususlarının dile getirildiğini, her iki takipte de tahrif edilmiş olan aynı senetin kullanıldığını, bedelsiz senetin vade tarihi tanzim tarihinden de önce olacak şekilde tanzim ve vade tarihleri değiştirilerek icra yoluyla tahsil edilmeye çalışıldığını, davalının icra takibinde kullanmış olduğu bu senedin herhangi bir hükmü olmayıp müvekkili ile arasında bir borç ilişkisi olduğuna dair kesin delil niteliği de bulunmadığını, tüm bu sebeplerden ötürü Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına dava...