Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/539 · K. 2024/599
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/539 K. 2024/599

E. 2024/539K. 2024/5997 Haziran 2024
menfi tespittazminatistirdatkambiyo senediödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın faaliyet gösterdiği .... Mah. ... caddesi .... Sokak N:17 Kat:3 İstanbul/Güngören adresinde davalı .... San ve Tic Ltd, Şti bünyesinde Fason Takip Elemanı olarak olay tarihi 16.05.2024 tarihine kadar çalıştığını, davaya konu senetlerin zorla imzalatılmasından bir gün kadar önce çalıştığı firmada ilgili ve yetkili kişilerin, şirketin çalışması olmadığı halde farklı atölyelere şirket mal diktiriyormuş gibi gösterdiğini ve busebeple şirketin bu yerlere borcu var gibi sahte makbuzlar düzenlendiğini ve bu makbuzların şirket tarafından da...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/539 Esas KARAR NO : 2024/599

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın faaliyet gösterdiği .... Mah. ... caddesi .... Sokak N:17 Kat:3 İstanbul/Güngören adresinde davalı .... San ve Tic Ltd, Şti bünyesinde Fason Takip Elemanı olarak olay tarihi 16.05.2024 tarihine kadar çalıştığını, davaya konu senetlerin zorla imzalatılmasından bir gün kadar önce çalıştığı firmada ilgili ve yetkili kişilerin, şirketin çalışması olmadığı halde farklı atölyelere şirket mal diktiriyormuş gibi gösterdiğini ve busebeple şirketin bu yerlere borcu var gibi sahte makbuzlar düzenlendiğini ve bu makbuzların şirket tarafından da ödendiğini hatta bu paraları benim aldırdığımı tespit ettiklerini beyanla, baştan sona anlatılanların hiç bir aşamasında bulunmadığım halde bu iddiaları kabul eden bir savunma yazmasını istediklerini, anlatılanlar ile ilgisinin olmadığını, çalıştığı firma adına faturayı kabul eden ve ödeme yapan kişilerin sorumlu olabileceğini söyleyerek yardımcı olmak istemesinin daha da sert karşılandığını, sorumluların tespiti açısından önerdiği yöntem sanki onları rahatsız ediyormuş gibi sert ve hakaretvari sözlerle bana dedikleri şekilde savunma yazması gerektiğini, yazar ise tazminatlarını vereceklerini beyanla ısrarlarına devam etmişler ise de alakası olmayan bir konuyu üslenmeyeceğini söyleyerek mesaisini bitirip iş yerinden o gün için ayrıldığını, bu durumdan kaynaklı olarak üzerinde baskı kuracakları korkusu ile iş yerinden ayrılmayı bile düşündüğünü, ertesi gün işe gitmeyeceğını ama iş yerinden özellikle çağrılması ve yanlış anlaşılma oldu demeleri üzerine davaya konu senetleri zorla imzalattıkları gün yani 16.05.2024 tarihinde iş yerine gittiğini, iş yerinde iş yerinin sahibinin yine aynı şekilde, benim dedikleri gibi savunma dilekçesi vermesini yoksa kendisine bela olacaklarını, eğer kendisi söyledikleri gibi savunma yazıp vermez ise yine de aynı sebeple işten atacaklarını, iş yerinde herkesin birbiriyle samimi olduğunu birbirlerini kolladıklarını o yüzden herkesin kendisi aleyhime tanıklık yapacağını, sonucun kendisi için daha kötü olacağını söyleseler de asla bahsettikleri şeyleri yazmadığını ve kendisine zarar verecekleri korkusu ile iş yerinden çıkmak istediğini, iş yeri sahibi ... istediklerini yazıp vermez ise buradan çıkamayacağını, sonunun kendisi için kötü olacağını, eğer onların istediği savunmayı yazmaz ise tüm suçu üstüne atacaklarını hatta bütün mal varlığını herşeyini alacaklarını söylediyse de dediklerini yapmadığını, bunun üzerine tehditvari konuşmalar ile her birisi 30 bin TL bedelli ve lehtarı ... San ve Tiç Ltd. Şti olan 38 adet seneti böyle bir borcu olmadığı halde bana...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/562 · K. 2024/637

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 · K. 2024/785

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/456 · K. 2024/1020

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/528 · K. 2024/976

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2024/874

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2024/615

12 Haziran 2024