DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Adana ilinde faaliyet gösteren inşaat firması olduğunu ve davalı tarafça müvekkili şirkete verilen işin müvekkili tarafından ifa edildiğini, buna karşılık müvekkili şirketçe 20.07.2023 tarihli 252.000,00 TL bedelli fatura ile 02.08.2023 tarihli 84.000,00 TL bedelli faturalar keşide edildiğini, toplam fatura bedeli olan 336.000,00 TL'nin ödenmesi için davacı şirket tarafından davalıya Adana ... Noterliğinin 16.08.2023 Tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, iş bu ihtarnamenin 17.08.2023 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olup 3...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1066 Esas KARAR NO : 2024/1016
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Adana ilinde faaliyet gösteren inşaat firması olduğunu ve davalı tarafça müvekkili şirkete verilen işin müvekkili tarafından ifa edildiğini, buna karşılık müvekkili şirketçe 20.07.2023 tarihli 252.000,00 TL bedelli fatura ile 02.08.2023 tarihli 84.000,00 TL bedelli faturalar keşide edildiğini, toplam fatura bedeli olan 336.000,00 TL'nin ödenmesi için davacı şirket tarafından davalıya Adana ... Noterliğinin 16.08.2023 Tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, iş bu ihtarnamenin 17.08.2023 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olup 3 günlük süre verildiğini, bu sürenin 20.08.2023'te dolduğunu, süresi içerisinde ödeme yerine getirilmediği için davalı aleyhine 24.08.2023 tarihinde Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, icra takibi açıldıktan 1 gün sonra ise yani 25.08.2023 saat 11:10'da davalı tarafından davacı firmanın banka hesabına asıl alacak miktarı olan 336.000,00 TL'nin yatırıldığını, ancak her ne kadar asıl alacak miktarı davalı tarafından müvekkili şirketin hesabına yatırılmış ve asıl alacak miktarı ödenmiş ise de icra takip masrafları ve icra vekalet ücretinin ödenmediğini, bu hususla ilgili olarak icra dairesine 30.08.2023 tarihinde asıl alacak miktarının yatırıldığı belirtilerek takibin ferileri (icra takip masrafı ve vekalet ücreti) yönünden takibin devamının talep edildiğini, 01.09.2023 tarihinde icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, 05.09.2023 tarihinde takibin feriler yönünden devamı tekrar talep edildiğini ancak bu iki talep için icra dairesince işlem yapılmadığını, 12.10.2023 tarihinde icra dairesince bu taleplerine istinaden tek bir karar kurularak ödeme emrinde takip masrafları, harçlar gibi kalemlerin eklenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle borçluya mevcut ödeme emrinin tebliğine karar verildiğini, yine aynı gün tutulan kararla tebligat yapıldığını ve borca itiraz edildiğini, tebligat göndermesi talebinin reddine karar verildiğini, akabinde borçlu vekiline ödeme emrinin yeniden tebliğe çıkarılarak 22.10.2023 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, 18.10.2023 tarihinde borçlu vekili tarafından aynı itiraz dilekçesinin tekrar gönderildiğini ve dosyada sonrasında icra müdürlüğü tarafından işlem yapılmadığını, dosyanun uyap ortamında itiraz üzerine durdurulmuş dosya olarak göründüğünü, bu nedenle takibin ferileri yönünden de takibe devam edilemediğini, her iki tarafın tacir olması, işletmelerinin ticari nitelikte bulunması ve takibe konu borcun ticari işten kaynaklanması ve de takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı...