DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünü ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatmış olduğunu, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin davacının başka adrese taşınmış olması nedeniyle kendisine tebliğ edilmeyerek Mahalle Muhtarına bırakıldığını, davacının, Mahalle Muhtarının tebligatı haber vermemesi nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibini öğrenemediğinden süresinde itiraz da edemediğini, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C. ... ) ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünü ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatmış olduğunu, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin davacının başka adrese taşınmış olması nedeniyle kendisine tebliğ edilmeyerek Mahalle Muhtarına bırakıldığını, davacının, Mahalle Muhtarının tebligatı haber vermemesi nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibini öğrenemediğinden süresinde itiraz da edemediğini, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, davacı aleyhine başlatılan takibi yapılan hacizler nedeniyle öğrenmiş ancak İcra Dairesine gittiğinde tebligatın geçerli olduğu ve itiraz süresinin geçtiği kendisine bildirildiğinden takibe itiraz edemediğini, davacının, yasal olarak itiraz süresini kaçırdığından davalıya borcu olmaması nedeniyle işbu davayı açma zarureti doğduğunu, davalı, tarafın, ödeme emrindeki borcun kaynağı olarak 11/03/2019 tarihli 4.702,05 TL'lik fatura ve 24/09/2018 tarihli 41.571,90 TL'lik faturayı göstermiş olduğunu, davacı ve davalı şirket arasında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünü ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine konu 11/03/2019 tarihli 4.702,05 TL'lik fatura, 24/09/2018 tarihli 41.571,90 TL'lik fatura ve icra takibine konu olmayan 05/07/2018 tarihli 50.048,50 TL'lik faturalar haricinde herhangi bir alışveriş mevcut olmadığını, davacının söz konusu yukarıda bilgileri yazılı borçların; - 09/10/2018 tarihinde 30.000 TL, - 08/11/2018 tarihinde 11.000 TL, - 10/12/2018 tarihinde 14.000 TL, - 11/04/2019 tarihinde 11.000 TL olmak üzere toplam 66.000 TL'lik kısmını icra takibi başlatılmadan çok önce ödemiş olduğunu, bu ödemelere ilişkin dekontları sunduklarını, davacının bahsi geçen faturalardan toplamda 30.322,45 TL'lik borcu bulunmasına rağmen davalı tarafından bu ödemeler hesaba katılmadan icra takibi başlatılmış olduğunu, davacının borcunun 66.000 TL'lik kısmını icra takibi açılmadan önce ödemesine rağmen davalı tarafından başlatılan icra takibi ile mükerrer tahsilat yapılmaya çalışılmakta olduğunu, davanın dayanağı olan Kayseri Genel İcra Müdürlüğünü ... Esas sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından davalıya 26.01.2022 tarihinde 10.000,00 TL ve 28.01.2022 tarihinde 12.500,00 TL olmak üzere toplamda 22.500,00 TL ödenmesine rağmen davalı tarafından icra dairesine haricen tahsil bildirimi 24.10.2022 tar...