DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı ...'un ise araç maliki olduğunu, davalıya ait aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle 4 ay 10 gün boyunca yataktan kalkamadığını ve çalışamadığını, müvekkilinin kazadan önceki son aylık gelirinin ...-TL olduğunu, müvekkilinin halen iyileşemediğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2025/244 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı ...'un ise araç maliki olduğunu, davalıya ait aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle 4 ay 10 gün boyunca yataktan kalkamadığını ve çalışamadığını, müvekkilinin kazadan önceki son aylık gelirinin ...-TL olduğunu, müvekkilinin halen iyileşemediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...-TL geçici işgöremezlik, ...-TL sürekli iş göremezlik, ...-TL bakım gideri olmak üzere ...-TL maddi tazminatın sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davlılar ...'tan ve ...'tan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk şartının kendisi yönünden gerçekleşmediğini, davacı tarafın sigortaya eksik başvuru yaptığını, ceza mahkemesinde verilecek kararın mahkememiz kararını etkilemeyeceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; teminat limitinin ...-TL olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatından, bakıcı giderinden ve tedavi giderinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, müvekkiline usulüne uygun bir başvurunun yapılmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından adli yardım başvuru formu, engellilik raporu, istirahat raporları, hastane evrakları, kaza tespit tutanağı, davalı sigorta vekili tarafından poliçe, tıbbi müdahale raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, tedavi evrakları, hizmet dökümü ve ödeme bilgisi, savcılık dosyası, sosyal ekonomik durum raporu getirtilmiş,...