T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/270 Esas - 2025/406 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/270 Esas KARAR NO : 2025/406 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı sigorta şirketi arasında davacının geçirmiş olduğu iş kazasından kaynaklanan bir alacak ilişkisinin bulunduğunu, bu ilişkinin iş yeri sigorta poliçesinden kaynaklandığını, davacı ile davalı şirket arasındaki söz konusu alacak ilişkisinin Ankara Batı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/270 Esas - 2025/406 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/270 Esas KARAR NO : 2025/406
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı sigorta şirketi arasında davacının geçirmiş olduğu iş kazasından kaynaklanan bir alacak ilişkisinin bulunduğunu, bu ilişkinin iş yeri sigorta poliçesinden kaynaklandığını, davacı ile davalı şirket arasındaki söz konusu alacak ilişkisinin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen 04/10/2024 tarihli ara karara dayanmakta olduğunu, söz konusu ara karar ile TBK'nın 76. Maddesi gereğince 40.000,00 TL'lik geçici ödemenin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, davalı borçlu tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle söz konusu borç için 24/01/2025 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile davacı tarafça icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. Eldeki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali talebini içeren ticari davadır. Dolayısıyla dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı ol...