T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/270 Esas - 2025/166 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/270 Esas KARAR NO : 2025/166 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 04/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından 29.07.2022 tarihinde Denizli ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalı şirket adına belirtilen iş ve işlemlerin yapılması için süresiz yetkili kılınmış olduğunu, davalı şirket tarafından verilen vekaletname ile Gümrük Kanunu ve Gümrük Yönetmeliğinde belirtilen haklar çerçevesinde 29.07.2022 tarihinde ithalat, ihracat ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/270 Esas - 2025/166 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/270 Esas KARAR NO : 2025/166
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 04/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından 29.07.2022 tarihinde Denizli ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalı şirket adına belirtilen iş ve işlemlerin yapılması için süresiz yetkili kılınmış olduğunu, davalı şirket tarafından verilen vekaletname ile Gümrük Kanunu ve Gümrük Yönetmeliğinde belirtilen haklar çerçevesinde 29.07.2022 tarihinde ithalat, ihracat ve gümrükleme işlemlerine başlanılmış olduğunu, yapılan ithalat ihracat ve gümrükleme işlemleri sırasında müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına birtakım zorunlu harcamaların yapılmış olduğunu, hangi tutarda ve ne için harcama yapılmış olduğunun hesap ekstreleri ile sabit olduğunu, yapılan bu harcamalar ile müvekkili şirket tarafından verilen hizmet bedeli olarak faturalandırılan toplam 46.222,00TL ücretten davalı tarafından 30.000,00TL kısmının ödenmiş olduğunu ancak kalan bakiye 16.034,77TL davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin hak ettiği ödenmemiş ücretinin tahsili için dava açılmasından önce zorunlu Arabuluculuk Başvurusunda bulunulmuş olduğunu, ancak arabuluculuk faaliyetinin sonuçsuz kalmış olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2022 yılına ait BA BS formları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, 01/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı ... Şirketi'nin; ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda, 2022 yılına ait Yevmiye Defterleri ile Defteri Kebirlerin; Elektronik Deftere tabi olarak tutulduğu anlaşılmakta olup, Gelir İdaresi Başkanlığı onaylı, açılış ve kapanış defter beratlarının | Sıra No.lu Elektronik Defter Uygulama Genel Tebliğinin 4.3.3. Madde hükümlerine göre yasal süresinde oluşturulduğu, ayrıca; 2022 yılına ait Envanter Defterinin de 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 64/3 Maddesine göre Noter onaylı açılış tasdik işlemlerinin yasal süresi içinde yapılmış olduğu, Davacı ... Şirketi'nin ticari defterlerinin HMK Madde 222/2'de ki şartları taşıdığı ve sahibi lehine delil teşkil edebileceği, Davacı ... Şirketi tarafından Davalı şirket adına, 2022 yılı içerisinde E Belge veri kaynağı ile 18 adet Belge k...