T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/595 Esas - 2025/190 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/595 Esas KARAR NO : 2025/190 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ: 11/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 04/01/2024 tarihinde trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkili davacının kusurunun bulunmadığını, davalı aracın sürücünün ise kırmızı ışık ihlali yapmış...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/595 Esas - 2025/190 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/595 Esas KARAR NO : 2025/190 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ: 11/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 04/01/2024 tarihinde trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkili davacının kusurunun bulunmadığını, davalı aracın sürücünün ise kırmızı ışık ihlali yapmış olduğunu, Kaza sonucunda müvekkiline ait araçta hasar ve hasar bağlı olarakta değer kaybının meydana geldiğini, Müvekkili şirketin söz konusu kaza neticesinde sigorta şirketinden herhangi bir ödeme alamadığı için aracının onarımını kendi imkanlarıyla yaptırmış bulunduğunu, Söz konusu aracın tamir ve onarım bedeli ile değer kaybı bedelinin tazmini için ilgili sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen sigorta şirketi tarafından yapılan başvuruya herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle ... plakalı araç üzerinde oluşan hasar bedeli ile oluşan değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; dava değerini toplamda 222.842,00 TL olarak ıslah talebinin kabulünü, ıslah talebi de dikkate alınarak sübut bulan davanın kabulü ile, ıslah yolu ile artırılan alacak dahil, hükmolunacak alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiliyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olduğunu, müvekkilinin poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, kusur oranlarının da tespit edilmesi gerektiğini, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, Değer kaybı bedelinin genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, Taleplerinin kabul görmemesi halinde aracın reel değer kaybı zararı belirlenirken aracın kaza tarihinden önceki geçmiş hasar kayıtlarının da göz önüne alınarak kazadan bir gün önceki ve kaza tarihinden bir gün sonraki fiyatları esas alınarak rayiç bedel değerlendirmesinin yapılmasını ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak haksız ve hukuka aykırı...