Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/556 · K. 2025/158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 K. 2025/158

E. 2023/556K. 2025/15818 Mart 2025
trafik kazasıbilirkişi raporukazanç kaybıyetkili mahkemehaksız fiilihtiyati hacizmakul süretazminatyerleşim yerialacağın tahsiliyetkiye itirazaraç tescilibilirkişi incelemesihacizhaciz şerhi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket araç kiralama şirketi olduğunu, 18.04.2023 tarihinde davalıya ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücüsü olay yerini terk ettiği için müvekkiline ait araç sürücüsü emniyet görevlilerini çağırarak kaza tutanağı tutturduğunu, kazada, davalı sürücü, park halinde duran müvekkiline ait araca çarpmış olup %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç bir süre onarımda kaldığını, müvekkil şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan onarım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO:2023/556 Esas KARAR NO :2025/158

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket araç kiralama şirketi olduğunu, 18.04.2023 tarihinde davalıya ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücüsü olay yerini terk ettiği için müvekkiline ait araç sürücüsü emniyet görevlilerini çağırarak kaza tutanağı tutturduğunu, kazada, davalı sürücü, park halinde duran müvekkiline ait araca çarpmış olup %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç bir süre onarımda kaldığını, müvekkil şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan onarım süresi boyunca da araç kiralanamadığını bu suretle müvekkili şirket araç mahrumiyetine uğradığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan; kazaya %100 kusurlu olarak sebep olan davalı araç sürücüsü TBK md. 49 ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' maddesi ve KTK'nın 85.maddesinde düzenlenen araç sahibinin kusursuz tehlike sorumluluğu hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu beyan ederek; alacağın tahsilinin imkansızlaşmamasını temin etmek maksadıyla, davalının adına kayıtlı olması durumunda, kazaya karışan ... plakalı aracına ihtiyati haciz şerhi konulmasını, 18.04.2023 tarihli kaza sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ve araç mahrumiyet süresinin ve bedelinin tespitine, şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin 18.04.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 18.04.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sigorta ve kaskosunun bulunduğunu, dava konusu kaza yerinin terkedilmediğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, kaza yeri krokisi ve kazanın özeti şeklideki 2 sayfadan oluşan kaza tespit tutanağını tamamen sonradan doldurulduğunu hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, davacı tarafın tanık olarak bildirmiş olduğu ...isimli kişinin davacı şirketten dikiz aynası hasar gören ... plakalı aracı kiralayan kişi olduğunu, kiralık aracı kullandığı süre içerisinde araca gelecek her türlü zarardan da sorumlu olan kişi olduğunu bu sebeple ...isimli kişi taraf olduğunu tanıklığını kabul etmediklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 16

3. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/188 · K. 2025/157

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2025/156

17 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/722 · K. 2025/155

17 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/144 · K. 2025/153

17 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/170 · K. 2025/154

17 Mart 2025