Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/378 · K. 2025/156
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 K. 2025/156

E. 2023/378K. 2025/15617 Mart 2025
terekeelbirliği mülkiyetitespit davasıgenel kurul kararının iptalimenfi tespitiptal davasıterekenin tespititemsilci atanmasımalvarlığının tespitiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:19/06/2023 KARAR TARİHİ:17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: ... Terekesi Memuru vekili tarafından sunulan 19/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hissedarı olan müteveffa ...'nun vefat etmesi üzerine yasal mirasçısı ... tarafından ikame edilen .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı dava dosyasıyla TMK 640 kapsamında müteveffanın terekesinin tespiti ve korunması için gerekli tedbirlerin alınması ve terekenin paylaşıma kadar yönetilmesi ve temsili için temsilci atanması talep ve dava edildiğini, Tereke Mahkemesince düzenlenen yetki belgesi ile; müteveffa ...'nun ortağı olduğu ... A.Ş. de dahil olmak üzere ... şirketlerinin 21.03.2023 tarihinde gerçekleşecek olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/378 Esas KARAR NO :2025/156

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:19/06/2023 KARAR TARİHİ:17/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: ... Terekesi Memuru vekili tarafından sunulan 19/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hissedarı olan müteveffa ...'nun vefat etmesi üzerine yasal mirasçısı ... tarafından ikame edilen .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı dava dosyasıyla TMK 640 kapsamında müteveffanın terekesinin tespiti ve korunması için gerekli tedbirlerin alınması ve terekenin paylaşıma kadar yönetilmesi ve temsili için temsilci atanması talep ve dava edildiğini, Tereke Mahkemesince düzenlenen yetki belgesi ile; müteveffa ...'nun ortağı olduğu ... A.Ş. de dahil olmak üzere ... şirketlerinin 21.03.2023 tarihinde gerçekleşecek olan genel kurul toplantılarına, müteveffanın terekesini temsilen katılmak üzere müvekkili Av. ...e ve yanında çalışan Av. ...a yetki verildiğini, genel kurul toplantısında hazır bulunduğunu, toplantıya katılma ve TTKnın 420. maddesi uyarınca toplantının ertelenmesi talebinde bulunduğunu, ibraz edilen yetki belgesine dayanak mahkeme kararı bulunmadığını, yetki belgesinin mahkeme katibinden alındığını, ...ndan yasal mirasçılara kalan şirket hisselerinin şirket onayıyla şirket pay defterine işlendiğini ve Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ilan edildiğini, işbu kararın iptali talebiyle ... tarafından açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasında yürütmenin geriye bırakılması talebinin reddedildiğini, müvekkili tarafından, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı dosyasıyla müteveffanın malvarlığının tespiti ve yönetilmesi talep edildiğini ve bu doğrultuda mahkemece müvekkilinin temsilci olarak atanmasına ve müteveffanın hissedarı olduğu şirketlerin genel kurullarına katılmak üzere yetki verilmesine karar verilmiş olmakla müteveffanın pay sahipliğinin vefat tarihi itibariyle dikkate alınması gerektiğini, bu nedenlerden dolayı; davalı şirketin, 21.03.2023 tarihinde gerçekleştirilen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geriye bırakılmasına, yargılama neticesinde davalı şirketin, 21.03.2023 tarihinde gerçekleştirilen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlar batıl olduğundan iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 21/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın genel kurul toplantısına katılmak için alındığını beyan ettiği yetki belgesinin hukuka aykırı olduğunu, genel kurul tarihinde mahkemece tereke temsilcisi atanmasına yönelik bir kararın mevcut olmadığını, TTK M.391'de yönetim kurulu kararlarının butlanının tespiti davası düzenlenmiş olup söz konusu davalar menfi tespit dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 640

I. Miras ortaklığı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 391

2. Batıl kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 494

b) Hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/144 · K. 2025/153

17 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/170 · K. 2025/154

17 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/722 · K. 2025/155

17 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/188 · K. 2025/157

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2025/158

18 Mart 2025