Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın eşi ve müvekkilleri ... ve ...'nın babası ...'nın 10/07/2025 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ...'nın ... San. ve Tic. A.Ş.'nin tek yetkilisi ve hissedarı olduğunu, ...'nın vefatı ile şirketin organsız kaldığını, müvekkillerinin hisse intikal işlemlerini ve bu süre zarfında idari işlemlerini yapabilmesi için, TTK hükümleri gereğince ilk genel kurula kadar geçici kayyım atanarak söz konusu işlemlerin hukuka uygun şekilde tatbikinin sağlanmasının zaruretinin doğduğunu, ayrıca ... San. ve Tic. A.Ş. Farklı sektörlerde faaliyet göstermekte olup özellikle akaryakıt sektöründe petrol istasyonu işletmesi bulunan ve onlarca personele istihdam yaratan bir şirket olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/509 Esas KARAR NO :2025/677
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:17/07/2025 KARAR TARİHİ:13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın eşi ve müvekkilleri ... ve ...'nın babası ...'nın 10/07/2025 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ...'nın ... San. ve Tic. A.Ş.'nin tek yetkilisi ve hissedarı olduğunu, ...'nın vefatı ile şirketin organsız kaldığını, müvekkillerinin hisse intikal işlemlerini ve bu süre zarfında idari işlemlerini yapabilmesi için, TTK hükümleri gereğince ilk genel kurula kadar geçici kayyım atanarak söz konusu işlemlerin hukuka uygun şekilde tatbikinin sağlanmasının zaruretinin doğduğunu, ayrıca ... San. ve Tic. A.Ş. Farklı sektörlerde faaliyet göstermekte olup özellikle akaryakıt sektöründe petrol istasyonu işletmesi bulunan ve onlarca personele istihdam yaratan bir şirket olduğunu, mevcut durum gereğince, söz konusu şirketin, ne yazık ki faaliyetlerinin neredeyse durma aşamasına gelmiş olup şirketin faaliyetlerinin aksamaması ve ileride telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için taleplerinin ivedilikle kabul edilerek geçici kayyım atanmasının büyük bir önem arz ettiğini, şirketin idari ve hukuki işlemlerinin yapılabilmesi ve ayrıca şirket hisselerinin müvekkilleri olan mirasçılara intikal edilebilmesi bakımından bir kayyımın atanmasının yasa gereği zorunlu olduğundan ilk genel kurula kadar geçici kayyım ataması işleminin mahkemece yapılmasına karar verilmesini,bu bağlamda Mahkemenizce uygun görülmesi halinde kayyım olarak müteveffanın eşi ...'nın tayin edilmesine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise bir üçüncü şahsın kayyım olarak atanmasını talep ettiklerini beyanlarla ... San. ve Tic. A.Ş. İle ilgili hukuki ve idari işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla ilk genel kurula kadar kayyım olarak öncelikle müteveffanın eşi ...'nın tayin edilmesine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise bir üçüncü şahsın kayyım olarak atanmasına karar verilerek geçici kayyım ataması işleminin mahkeme tarafından yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılım sağlamamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı şirkete geçici kayyum atanması istemine ilişkindir. Mahkememiz 24/07/2025 tarihli ara kararı ile "Davacılar vekilinin talebinin kabulü ile, ...'nın davalı şirkete temsil kayyımı olarak atanmasına, temsil kayyımı olarak görevlendirilen davacı mirasçıya ücret ödenmesine yer olmadığına..." yönünde karar verildiği görülmüştür. Davacılar vekilinin 31/07/2025 tarihli dilekçesi ile şirket işlerinin yürütülmesinin aksamaması adına temsil kayyımı olarak atanan ...'nın davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ön inceleme duruşması tarihi olan 13.11.2025 tarihine kadar geç...