DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili olduğu ...... Bankası'na ait ..... seri numaralı 31/05/2024 tarihli 73.320,00-TL bedelli çekin hırsızlık sonucu çalındığını, çekin ..... tarafından ibraz edildiğini, belirterek müvekkilin bu çek yönünden borçlu olmadığının tespitine, çekin müvekkil lehine istirdadına, ödenmişse parasının istirdadına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava konusu çekin çalındığı hususunu ispat edemediğini, davacının basiretsiz ve ağır kusurlu davranışıyla oluşan zarardan tek başına sorumlu olduğunu, çekin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/613 Esas KARAR NO : 2024/704
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili olduğu ...... Bankası'na ait ..... seri numaralı 31/05/2024 tarihli 73.320,00-TL bedelli çekin hırsızlık sonucu çalındığını, çekin ..... tarafından ibraz edildiğini, belirterek müvekkilin bu çek yönünden borçlu olmadığının tespitine, çekin müvekkil lehine istirdadına, ödenmişse parasının istirdadına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava konusu çekin çalındığı hususunu ispat edemediğini, davacının basiretsiz ve ağır kusurlu davranışıyla oluşan zarardan tek başına sorumlu olduğunu, çekin iktisabında müvekkile atfedilebilecek kötü niyet ve ağır kusur bulunduğunu, asıl zarar göreninin alacağına kavuşamayan müvekkil olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK 72. Madde uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Yargıtay ..... Hukuk Dairesi; menfi tespit davasını, bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için hukuki yarar bulunması koşuluna bağlı olarak açılan ve sonucunda herhangi bir mahkumiyet istemini içermeyip, konusunu teşkil eden hususun bir kararla tespitini amaçlayan dava olarak tanımlamıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı .....ın 2019-2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin tasdik işlemleri yasal süreleri içerisinde yapıldığı, davacı .......ın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda huzurdaki davada taraf olan gerçek ve tüzel kişilerden sadece diğer davacı ..... Makinaları Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ticari ilişkisinin olduğu, Dava konusu çekin yevmiye giriş kaydının olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. TTK'nın 792. maddesine göre;"Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." Söz konusu düzenleme uyarınca rızası hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin istirdatına yahut menfi tespite karar verilebilmesi için davacının dava ko...