Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile sicilden resen edilen şirket arasında ... ve ... ... ... Alım ihalesi yapılmış ve sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında çalıştırılan ... tarafından ihya istenilen şirket ve ... aleyhine Ankara ... İş Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasında işçi alacaklarına ilişkin dava açılmış, dava sonucunda verilen Mahkemenin ... tarih ve .../... E.-.../... K. Sayılı kararı Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, söz konusu borç ... tarafından ödenmiş olup, ... aleyhine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını, yargılama sonucunda davanın kabulüne ilişkin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E.-.../... K. sayılı ilamı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/60 Esas KARAR NO : 2025/210
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile sicilden resen edilen şirket arasında ... ve ... ... ... Alım ihalesi yapılmış ve sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında çalıştırılan ... tarafından ihya istenilen şirket ve ... aleyhine Ankara ... İş Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasında işçi alacaklarına ilişkin dava açılmış, dava sonucunda verilen Mahkemenin ... tarih ve .../... E.-.../... K. Sayılı kararı Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, söz konusu borç ... tarafından ödenmiş olup, ... aleyhine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını, yargılama sonucunda davanın kabulüne ilişkin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E.-.../... K. sayılı ilamı Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, ancak İcra Müdürlüğünce şirketin terkin edildiği gerekçesi ile ödeme emri tebliğ edilememekte alacağın tahsiline ilişkin işlemler yapılamadığını, söz konusu şirketten alacaklı olması nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğunu, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih .../... karar sayılı genel kurul kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye memurluğuna ...'in atandığı, şirketi tasfiye memuru ...'in tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve .../... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini, şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması sebebiyle ... aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmeyecek şekilde karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Dava: ... Ticaret Sicilinde terkin olunan ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ihyasına yöneliktir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı...