Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/15 · K. 2025/206
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/15 K. 2025/206

E. 2023/15K. 2025/20619 Mart 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zarartekerrüryasal sürehaksız fiilbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...' sıralarında sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobil ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sağ klavikula, sağ patella ve tiribia kemiğinin kırıldığını, bacağında ise kısalık meydana geldiğini, ... Hastanesinden alınan ATK raporundan da görüleceği üzere hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek seviyede zarar gördüğünü, söz konusu kaza davacı müvekkilinde kalıcı hasara sebebiyet verdiğini, iş bu kaza neticesinde Antalya CBS'de...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2025/206

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...' sıralarında sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobil ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sağ klavikula, sağ patella ve tiribia kemiğinin kırıldığını, bacağında ise kısalık meydana geldiğini, ... Hastanesinden alınan ATK raporundan da görüleceği üzere hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek seviyede zarar gördüğünü, söz konusu kaza davacı müvekkilinde kalıcı hasara sebebiyet verdiğini, iş bu kaza neticesinde Antalya CBS'de soruşturma başlatıldığını ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını ve halen derdest oludğunu, yargılama kapsamında ... tarihinde alınan bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketi ile kasko poliçesi kapsamında kaskolanan ... plaka sayılı aracın kavşakta yanmakta olan kırmızı ışıkta durmadan geçerek kavşak sistemine giriş yaptığı sebebiyle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plaka sayılı araç lehine ... ... bünyesinde ZMMS kapsamında ve kasko poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, haksız fiil nedeniyle manevi yönden zarar gören müvekkili için manevi tazminat talep ettiklerini bildirerek davanın kabulü ile ...-TL manevi tazminatın sigortaya yazılı başvuru tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... başlangıç ve ... bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin manevi tazminat yönünden sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın avans faiz talebinin de hatalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusurunun varlığı halinde tespit edilen oran nispetinde olmak üzere poliçede yer alan manevi tazminat teminatına ilişkin kloz uyarınca sınırlı olduğunu bildirerek müvekkili şirketin İMM sigortacısı olması münasebetiyle ileri sürülen maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğu bulunmadığından davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Trafik kazası nedeniyle açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce, tarafların göstermiş olduğu deliller usulüne uygun olarak toplanmış, SGK'dan müteveffa davacıya kaza nedeniyle herhangi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2025/1

3 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2024/275

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/184

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/20 · K. 2025/99

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2025/31

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/46 · K. 2023/49

26 Ocak 2023