E. 2024/921 K. 2025/211

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/921 Esas KARAR NO : 2025/211

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, ...ne ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırdığını, alacağın ödenmesine yönelik müvekkili bankaca yapılan müteaddit müracaatlar cevapsız kaldığını, Ankara ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye Nolu ihtarnamesi ve Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye Nolu ihtarnamesi ile ihtarnameler çekilmiş ancak ödemeye ilişkin olumlu bir dönüş alınamadığını, müvekkilinin alacaklarına ilişkin olarak, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı ... hakkında Antalya Banka Alacaklıları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebligatı çıkarılması taleplerinin şirketin terkin olması nedeniyle icra dairesince reddedildiğini, daha sonra tasfiye memuruna tebligat gönderildiğini, tasfiye memurunun borca itiraz ederek takibin durduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek amacıyla Antalya Banka Alacaklıları İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu icra takibine devam edilebilmesi ve alacağını tahsil edebilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketinin ... tarihinde kayıt olduğunu, ... tarihinde tescili yapılan, şirketçe ... tarihinde icra edilen 2020-2021-2022 yılı olağan genel kurul toplantısının dördüncü gündem maddesi ile şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, ... tarih ve .../... sayılı yönetim kurulu kararı ile tasfiye memuru ...'ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere münferiden temsile yetkili kılındığını, şirketçe ... tarihinde icra edilen olağanüstü genel kurul toplantısının altıncı gündem maddesi ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini, öncelikle usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, Mahkeme aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında kendilerinin yasal hasım olarak bulunması ve yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle, yargılama masrafları giderlerine hükmedilmemesini cevap ve talep etmiştir. Dava: ... Ticaret Sicilinde terkin olunan ... sicil numaralı ...nin ihyası olduğuna ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya daval...