Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (Vergi No:..) ile davacı Banka arasında ... tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi imzalanarak adı geçen firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, söz konusu firmanın borçları teminatında taşınmaz ipoteği ve kefaletler bulunduğunu, şirketin borçlarını ödememesi üzerine Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara borç miktarı bildirilerek ödeme ihtarında bulunulduğunu, noter ihtarnamesine rağmen borçların ödenmemesi üzerine kefiller ..., ..., ... ve ... hakkında ... tarihinde Antalya ... İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibin halen derdest olup Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... firması...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/440 KARAR NO : 2025/142
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (Vergi No:..) ile davacı Banka arasında ... tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi imzalanarak adı geçen firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, söz konusu firmanın borçları teminatında taşınmaz ipoteği ve kefaletler bulunduğunu, şirketin borçlarını ödememesi üzerine Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara borç miktarı bildirilerek ödeme ihtarında bulunulduğunu, noter ihtarnamesine rağmen borçların ödenmemesi üzerine kefiller ..., ..., ... ve ... hakkında ... tarihinde Antalya ... İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibin halen derdest olup Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... firması teminatında yer alan ... ile ... adına kayıtlı taşınmazların paraya çevrilmesi için ... tarihinde Antalya ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, işbu takipte ... adına kayıtlı taşınmaz satılarak paraya çevrildiğini, ... adına kayıtlı taşınmazın henüz paraya çevrilemediğini, ... borçlarına teminat verilen ... adına kayıtlı ..., ..., ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... nolu bağımsız bölüm taşınmaz üzerinde 1.dereceden ...-TL Bankanın ipoteği bulunduğunu, ...'nden olan alacaklarının devam ettiğini, ipoteğin henüz satılarak paraya çevrilmediğini, ipoteğin paraya çevrilmesi talebiyle yürüttükleri, Antalya ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası İİK 150/e maddesi gereğince düşürüldüğünü, davacı banka tarafından ... ve ... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılacağını, ancak söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş durumda olduğunun öğrenildiğini, şirketin henüz tasfiye edilmemiş ipotek ile teminat altına alınmış borçları ve hakkında yürütülen icra takibi bulunuyorken terkin edilmiş olmasının hukuka aykırı bulunduğunu, gerçek bir tasfiyeden ve terkinden söz edilmesinin mümkün olmadığını, bu haliyle şirket hakkında icra takibi yürütülemediğini, şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin dosyasında yapıları tetkik neticesi, şirketin, davalıya ... tarihinde kayıt olduğu, Antalya ... İflas Müdürlüğünün .../... sayılı yazısı ile ... Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasının ... tarihli kararı ile iflasına karar verildiği davalıya bildirilmiş olup bu hususun ... tarihinde resen tescil edildiğini, Antalya ... İflas Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasın...