Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/297 · K. 2025/55
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/297 K. 2025/55

E. 2024/297K. 2025/5531 Ocak 2025
zilyetliktapu iptalitapu iptali ve tescilveraset ilamıtapuya tescilkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğikayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; Davacıların ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere davalı ... den davacıların çeşitli miktarlarda ve zamanlarda yer satın aldıklarını, aldıktan sonrada dava konusu parseli yani ... ili, ... ilçesi ... mah. ... ada ... parselde zilyet etmeye başladıklarını ve ... ... mahkemesinde müdahil davacı olduklarını ve burada satın alma tarihi tespitten sonra olduğu için görevsizlik kararı verildiğini ve bunun üzerine ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında davacı olduklarını, davalarının red olduğunu ve ekte sundukları Yargıtay ilamında yol gösterilerek ek tasfiye yolu ile tapu ve hisselerin alınabileceği ve bu durumun her zaman mümkün olduğu şeklinde Yargıtay...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/297 KARAR NO : 2025/55

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; Davacıların ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere davalı ... den davacıların çeşitli miktarlarda ve zamanlarda yer satın aldıklarını, aldıktan sonrada dava konusu parseli yani ... ili, ... ilçesi ... mah. ... ada ... parselde zilyet etmeye başladıklarını ve ... ... mahkemesinde müdahil davacı olduklarını ve burada satın alma tarihi tespitten sonra olduğu için görevsizlik kararı verildiğini ve bunun üzerine ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında davacı olduklarını, davalarının red olduğunu ve ekte sundukları Yargıtay ilamında yol gösterilerek ek tasfiye yolu ile tapu ve hisselerin alınabileceği ve bu durumun her zaman mümkün olduğu şeklinde Yargıtay ilamı verilerek kararın onandığını, bunun üzerine bu ek tasfiye davasını açarak dava konusu ... ili ... ilçesi, ... mah ... ada ... parselde ... ... mahkemesinin ... Esas ve ... karar sayılı dosyası üzerinden verilen ve ... üzerinden, tapu kayıtlarının iptal edilerek davacılara hisselerini aldıkları miktarlar üzerinden dağıtımının yapılmasını talep ettiklerini, davacıların tamamının çeşitli zamanlarda ve çeşitli kişilerden farklı miktarlarda hisse ve yer satın aldıklarını, davacıların dava konusu araziyi ...li yıllarda her dava ekinde belirtti şekilde noter alımı satım sözleşmesi ve adi alım satım sözleşmeleri ve ilgili davalı kooperatifin hissedarları tarafından kooperatifte karar alınarak hisselerini davacılara satarak yerin zilyetliğinide devrettiklerini, o zamandan sonra yani ... li yıllardan sonra en son ... yılında genel kurul oluşturulduğunu, asil üyeliklere ..., ..., ..., ..., ... getirildiğini, bir daha genel kurulun oluşmadığını, işbu kooperatif genel kurul ve hissedarları ve ortaklarının bir daha bir araya gelerek işbu genel kurulu oluşturamadıklarını ve kooperatifide feshetmediklerini, ancak fiilen buradaki amaçlarından ve yerlerinden vazgeçip ve yerlerini davacılara satarak işbu araziyi kooperatif üyelerinin terk ettiğini, bundan sonrada bir araya gelmediklerini ve davacıların yanına dahi uğramadıklarını, davalı kooperatifin yıllar içinde aşağı yukarı hissedarlarının çoğunun vefat ettiğini, kalanlara da daha önceki dava içinde belirttiği üzere dosya içinde belli olacağı üzere mahkemece araştırma ve inceleme yapılarak mahkemeye çağrıldığını, ancak hiçbirisinin burada arazisi ve hakkı olduğunu ve yerleri satmadığını beyan etmediğini, bu hususları mahkeme yeterince inceleme ve araştırma yapmadığını, ayrıca ... Cumhuriyet Savcılığı makamına da bu kooperatifin amacını yitirerek en son genel kurulunu ... yılında yaptığını ve bir daha üyelerinin bir araya gelmeyerek suç işlendiğini beyan ederek savcılığa s...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 2

Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2022/686

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2023/248

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2023/492

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2023/380

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/68

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2024/263

29 Mart 2024