Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin ... tarihli ... sayılı ticaret sicil gazetesinde de yayınlanarak terkin edildiğini ancak şirket üzerinde sehven ... plakalı ... marka motorsiklet kaldığını, maddi değeri bulunan malvarlığının ruhsat yenileme işlemlerinin ve akabinde satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, müdürlükçe ... tarihinde tescil yapılan, şirketçe ... tarihli ... karar sayılı genel kurul kararı gereğince şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiği, ... tarihli ... karar sayılı genel kurul kararı ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/673 Esas KARAR NO : 2024/38 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin ... tarihli ... sayılı ticaret sicil gazetesinde de yayınlanarak terkin edildiğini ancak şirket üzerinde sehven ... plakalı ... marka motorsiklet kaldığını, maddi değeri bulunan malvarlığının ruhsat yenileme işlemlerinin ve akabinde satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, müdürlükçe ... tarihinde tescil yapılan, şirketçe ... tarihli ... karar sayılı genel kurul kararı gereğince şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiği, ... tarihli ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, müdürlükçe ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava: Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ŞTİ.'nin ihyasına yöneliktir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya k...