Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ticaret sicilinden ... tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkin işlemleri öncesinde, ... plakalı ... markalı aracın yediemin otoparkında bulunması nedeniyle tasfiyesinin gerçekleştirilemediğini, bu nedenle işbu davayı yöneltmek zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin tasfiye olunan şirketin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, tasfiye sırasında yediemin deposunda olan araca dair, müvekkili tarafından yapılması gereken işlemlerin yapılamıyor olması nedeniyle, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunu belirterek, ... plakalı araç için gerekli olan ruhsat, sigorta ve satış işlemlerinin yapılabilmesi adına şirketin geçici olarak ihyasına ve davacı müvekkil ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/765 Esas KARAR NO : 2024/129 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ticaret sicilinden ... tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkin işlemleri öncesinde, ... plakalı ... markalı aracın yediemin otoparkında bulunması nedeniyle tasfiyesinin gerçekleştirilemediğini, bu nedenle işbu davayı yöneltmek zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin tasfiye olunan şirketin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, tasfiye sırasında yediemin deposunda olan araca dair, müvekkili tarafından yapılması gereken işlemlerin yapılamıyor olması nedeniyle, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunu belirterek, ... plakalı araç için gerekli olan ruhsat, sigorta ve satış işlemlerinin yapılabilmesi adına şirketin geçici olarak ihyasına ve davacı müvekkil ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava: Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin ihyasına yöneliktir. ... plakalı aracın malik bilgilerinin UYAP üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. ... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesi şöyledir; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklı...