Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mütevvefa ....; 14/07/2022 tarihli 10618 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Bakırköy ... Noterliği'nin 04/07/2022 tarih .... sayı ile tasdikli, 04/07/2022 tarihli 97 sayılı Genel Kurul Kararı (EK-1) ile müvekkilin beheri 25,00 Türk Lirası değerinde 200 adet paya karşılık gelen 5.000,00 Türk Lirası değerinde hissedarı olduğu ".... Mahallesi .... Sk. .... Çarşı/ .... Sit. No:28/85 Bakırköy/İstanbul" adresinde bulunan davalı .... Limited Şirketi'nin 04/07/2032 tarihine kadar müdürü olarak seçilmiş olup münferiden temsile yetkili kılındığını mütevvefa ... aynı zamanda ilgili şirketin hissedarı olup 15/07/2024 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa, davalı şirketin münferiden tek yetkili müdürü olduğundan şirketin ticari...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/736 Esas KARAR NO : 2024/750
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mütevvefa ....; 14/07/2022 tarihli 10618 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Bakırköy ... Noterliği'nin 04/07/2022 tarih .... sayı ile tasdikli, 04/07/2022 tarihli 97 sayılı Genel Kurul Kararı (EK-1) ile müvekkilin beheri 25,00 Türk Lirası değerinde 200 adet paya karşılık gelen 5.000,00 Türk Lirası değerinde hissedarı olduğu ".... Mahallesi .... Sk. .... Çarşı/ .... Sit. No:28/85 Bakırköy/İstanbul" adresinde bulunan davalı .... Limited Şirketi'nin 04/07/2032 tarihine kadar müdürü olarak seçilmiş olup münferiden temsile yetkili kılındığını mütevvefa ... aynı zamanda ilgili şirketin hissedarı olup 15/07/2024 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa, davalı şirketin münferiden tek yetkili müdürü olduğundan şirketin ticari faaliyetleri müteveffanın vefatıyla sekteye uğradığını, bilindiği üzere münferiden yetki, yetki sahibine tek başına imza atma ve şirketi temsil etme yetkisi verdiğini, davalı şirket bünyesinde müteveffa ... dışında yetkili bir müdür bulunmamaktadır. Münferiden tek yetkili müdür müteveffanın vefatı akabinde davalı şirketin yönetim organı boşalmıştır işbu sebeple yeni bir müdür atanmadan davalı şirketin ticari faaliyetlerine devam edemeyeceği oldukça açıktır. Şirketin ticari faaliyetlerine devam edebilmesi için yeni bir müdür atanması adına ortaklar kurulu kararı gerekmekte olup hissedarlar arasında iletişim kurulamadığından ortaklar kurulu toplanıp karar alamadığını, bu nedenle davalı şirketin faaliyetlerinin aksamaması ve ileride telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için müteveffanın yerine yeni bir müdür atanması adına ortaklar kurulunu toplamak için davalı şirkete kayyum atanması talebinde bulunmuş ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK 410 ve devamı uyarınca toplantıya çağrı izin ve bunun için kayyım atanması istemine ilişkindir. TTK'nin 411, 412, 617 maddeleri limited şirketin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesine ilişkin esasları düzenlemektedir. Buna göre, TTK'nın 411. Maddesinde sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymalarını isteyebilirler. TTK 412. Maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulu...