Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalılardan .... arasında, 25/09/2018 tarihli sözleşme ile diğer davalı ... San ve Tic A.Ş., ... Tic Ltd Şti ile birlikte ... San ve Tic Ltd Şti isimli firmaların hisselerinin devri için sözleşme imzalandığını, 25/09/2018 tarihli sözleşme hükümlerine göre müvekkil davalılardan ... San ve Tic A.Ş. firmasındaki hisselerini davalılardan ... ye devir ettiğini, yapılan devir işlemi ... San ve Tic A.Ş pay defterine işlendiğini, davalı ...'nin 25/09/2018 tarihli sözleşmede kendisine düşen edimleri yerine getirmediğini, davalılardan ...'nin diğer davalı ... San ve Tic A.Ş nin yönetim kurulu başkanı olarak şirketi borçlandırıcı işlemlerle davalı şirketin pasifini artırması, tasarrufi işlemlerle de davalı şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1068 Esas KARAR NO : 2023/1178
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalılardan .... arasında, 25/09/2018 tarihli sözleşme ile diğer davalı ... San ve Tic A.Ş., ... Tic Ltd Şti ile birlikte ... San ve Tic Ltd Şti isimli firmaların hisselerinin devri için sözleşme imzalandığını, 25/09/2018 tarihli sözleşme hükümlerine göre müvekkil davalılardan ... San ve Tic A.Ş. firmasındaki hisselerini davalılardan ... ye devir ettiğini, yapılan devir işlemi ... San ve Tic A.Ş pay defterine işlendiğini, davalı ...'nin 25/09/2018 tarihli sözleşmede kendisine düşen edimleri yerine getirmediğini, davalılardan ...'nin diğer davalı ... San ve Tic A.Ş nin yönetim kurulu başkanı olarak şirketi borçlandırıcı işlemlerle davalı şirketin pasifini artırması, tasarrufi işlemlerle de davalı şirketin aktifini artırmasına yönelik işlemler yapması muhtemel olduğundan ve bu durum ileride müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vereceğinden, davalı ...'nin, diğer davalı ... San ve Tic A.Ş yönetim kurulu başkanlığından azli ve borçlandırıcı ve tasarrufi işlemlerinin önlenebilmesi için davalı ... San ve Tic A.Ş ye kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının gerek açacağını söylediği hisse devrinin iptali gerekse iş davada ihtiyati tedbir ve kayyum atanması davasının daha önce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasına konu yapıldığını, davanın reddine karar verildiğini, davacı tarafça ihtiyati tedbir ve kayyum atanmasına ilişkin ara kararın istinaf edildiğini, istinaf mahkemesince de davacının bu taleplerinin reddine karar verildiğini, derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının hisse devri yaptığını ve şirket ile bir ilgisinin kalmadığını, yine davacı tarafça davalı şirket hakkında doğrudan iflas talebi ile ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, burada da aynı tedbir ve kayyum atanması taleplerinin yinelendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, 6102 saylı TTK'nun 530.maddesi uyarınca şirkete şirkete kayyım atanması ve yönetici azli isteğine ilişkindir. Davanın TTK 530.maddeye göre şirket merkezinin bulunduğu yerde açılacağı dikkate alındığında dava şartları bakımından kesin yetki kuralı uyarınca mahkememizin görevli ve yetkili olduğu tespit edilmiştir. Dava şirketin sicil kayıtları ortaklık yapısı yapılan genel kurullar ve pay sahipliğini gösteren İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. Konuyu düzenleyen TTK 530 maddesine göre; (1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekl...