DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Karşı davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacı-karşı davalı taraf ile ticari ilişki içerisine girdiğini ve yurt dışına ... Elektronik Tic. Ltd. Şti. üzerinden ihraç edilen ürünler karşılığında davacı-karşı davalı taraftan komisyon aldığını, 2023 yılı Mart ayında davacının müvekkilden şirketin ihtiyacına binaen şirkete borç vermesini talep ettiğini, müvekkil tarafından şirkete 27.000-Euro borç verildiğini, ticaret sicil kayıtlarında şirkete müdür olarak gözüken davalı ...'in şirket bünyesinde hiçbir şekilde fiili olarak bulunmamasına ve şirkete hiçbir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1228 Esas KARAR NO : 2023/1169
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Karşı davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacı-karşı davalı taraf ile ticari ilişki içerisine girdiğini ve yurt dışına ... Elektronik Tic. Ltd. Şti. üzerinden ihraç edilen ürünler karşılığında davacı-karşı davalı taraftan komisyon aldığını, 2023 yılı Mart ayında davacının müvekkilden şirketin ihtiyacına binaen şirkete borç vermesini talep ettiğini, müvekkil tarafından şirkete 27.000-Euro borç verildiğini, ticaret sicil kayıtlarında şirkete müdür olarak gözüken davalı ...'in şirket bünyesinde hiçbir şekilde fiili olarak bulunmamasına ve şirkete hiçbir katkısı bulmamasına rağmen, davacı- karşı davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde sürekli kendisine havale yapılarak para çıkışı yapıldığını, ...'in şirkete hiçbir katkısı, şirkette hiçbir şekilde fiili olarak bulunmaması ve ...'in ticaret sicil kayıtlarında ikametgah adresinin Aksu/ANTALYA olması sebebi ile müdürlük görevinden azledilmesi gerektiğini beyanla müdürlük görevinden azline, davacının şirket hesabından kendi hesabına gönderdiği bedellerin şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Karşı Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı davanın tefrik edilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete kayyım atanması koşullarının oluşmadığını, davalı-karşı davacının eşi ... yabancı kimlik numaralı ...'yı esas sözleşmeye aykırı bir şekilde müvekkil şirketin vekili tayin ettiğini, bunun üzerine, ..., ....@... mail adresini müvekkil şirketin mail adresi olarak kaydettiğini, 26.10.2023 tarihinde talepleri üzerine ....bank tarafından ...@...com adresine, şirketin hesap ekstrelerinin gönderildiğini, Karşı Davacı, ortağı ve müdürü olduğu ... Sanayi İhracat İthalat Limited Şirketi üzerinden müvekkil şirket ile haksız rekabet teşkil edecek eylemlerde bulunmaya başladığını, müvekkil şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu kişilere gösterir hesap ekstrelerini "...." uzantılı mail adresi üzerinden talep etmiş olmaları da, ilgili haksız rekabet eylemlerine devam ettiklerinin bir göstergesi olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Karşı davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Karşı davanın tefrik edilmesi gerektiğini, müdürlük görevini ifa etmediği yönündeki iddiaların gerçek dışı olduğunu, şirketin ihracat yaptığını, uzaktan çalışma yaptığını ve sorun yaşanmadığını, 07.09.2023 tarihinde şirketin hesabına toplamda 136.540,43-TL tutarında KDV iadesi gerçekleştiğini, şirketin ... Bankası nezdindeki hesabına aktarılmış olup akabinde şirketin maaş, sipariş ödemesi, gümrükleme bedeli gibi harcamalarına aktarıldığını, müvekkile aktarılan hiçbir tutar söz konusu olmadığını, ...