Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin ortağı olduğu ..... Mobilya San. ve Tic. A.Ş. mobilya satışı ile uğraşmakta olup, müvekkiller ve davalılar % 25 hisseye sahip olduklarını, davalılardan ...... şirket yönetim kurulu başkanı diğer davalı ise müvekkil ...... ile yönetim kurulu üyesi olup, müvekkil ......ın yetkisi bulunmamakta, ...... ise diğer davalı ile birlikte münferiden temsile yetkili olduklarını, tarafların babaları ......'ün 12.03.2020 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten sonra yapılan şirket genel kurulunda davalıların bu görevlere atandıklarını, müvekkilin murislerinin vefatı olan 12.03.2020 tarihi itibari ile mirasçılar arasında ...... ve ortakları Adi Ortaklık Sözleşmesi imzalanmış ve mirasçılar payları oranında şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/503 Esas KARAR NO : 2024/707
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin ortağı olduğu ..... Mobilya San. ve Tic. A.Ş. mobilya satışı ile uğraşmakta olup, müvekkiller ve davalılar % 25 hisseye sahip olduklarını, davalılardan ...... şirket yönetim kurulu başkanı diğer davalı ise müvekkil ...... ile yönetim kurulu üyesi olup, müvekkil ......ın yetkisi bulunmamakta, ...... ise diğer davalı ile birlikte münferiden temsile yetkili olduklarını, tarafların babaları ......'ün 12.03.2020 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten sonra yapılan şirket genel kurulunda davalıların bu görevlere atandıklarını, müvekkilin murislerinin vefatı olan 12.03.2020 tarihi itibari ile mirasçılar arasında ...... ve ortakları Adi Ortaklık Sözleşmesi imzalanmış ve mirasçılar payları oranında şirkete ortak olduklarını, ortaklığın yönetiminin ise ......e ait olduğunu, ancak adi ortaklığın üretim yapmamakta ...... mobilya adi ortaklıktan pay alıp toptan ve perakende satış yaptığını, davalı ..... muris ...... ın bankadan para çekme dahil tüm vekaletnamesini almış, bu vekaletnameyi davalı iki kardeş iki şirketin gayri resmi satışlardan elde ettiği satış bedellerini kendileri ve çocukları eşleri üzerine aktarmışlar, kendi üzerlerine ve akrabalarının üzerlerine daireler almışlar, hatta ......ün biriktirdiği ve banka kasasına koyduğu altın ve dövizi de akrabaları ..... vasıtası ile kendi üzerlerine aktardıklarını, davalılar müvekkillere ne kar payı dağıtmakta ne de Şirket müvekkillerin maliki olduğu yine mirasçıların ortak olduğu ...... Mah. ..... Mah. ..... Caddesi No:330 adresinde bulunan binayı kiralamasına rağmen bir kira bedeli ödememekte, şirketin mal varlığını satıp, kendi hesaplarına aktarmakta, şirket kardan yoksun kalmakta, davalılar şirket yönetimini fiilen ele geçirdikleri için şirkette kendilerine ödeme yapmakta, şirket ana sözleşmesinde hüküm olmamasına rağmen kendilerine yapılan bu ödeme dışında müvekkillere bir ödeme de yapmadıklarını beyanla davalılar halen ..... Mobilya San. ve Tic. A.Ş.nin Yönetim Kurulu Başkanı ve Başkan Yardımcısı olduğundan, bu şirketin malvarlığı üzerinde işlem yapma yetkileri de mevcut olduğundan, yukarda belirtildiği üzere kayıt dışı mal satışı yapıldığından şirket kayıtlarının incelenerek denetim kayyumu atanmasını, müvekkillerin ortağı olduğu ..... Mobilya San. ve Tic. A.Ş.nin satışlarını gizleyerek şirketi ve müvekkilleri zarara uğratmaları nedeni şimdilik 50.000 TLnin davalılardan ticari faizi tahsili ile bu bedelin şirkete ve müvekkillere ödenmesine karar verilmesi şirket mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...