DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında Müvekkil şirket bayilerine sözleşme ve teknik şartnamede detaylı olarak belirtilen işlerin yapılmasına dair ",,," imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca davalı borçlu tarafından 11.09.2019 tarihinde... unvanlı bayide imal ve montajını gerçekleştirdiği "..." cephe tabelasının montaj işleminden kısa bir süre sonra 4.12.2022 Tarihinde düşmesi nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını, 26.01.2023 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi... Diş sayılı tespit ikame edildiğini ve ilgili dosyada gerçekleştirilen İnşaat Mühendisi bilirkişi incelemesi neticesinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/304 Esas KARAR NO : 2025/185
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında Müvekkil şirket bayilerine sözleşme ve teknik şartnamede detaylı olarak belirtilen işlerin yapılmasına dair ",,," imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca davalı borçlu tarafından 11.09.2019 tarihinde... unvanlı bayide imal ve montajını gerçekleştirdiği "..." cephe tabelasının montaj işleminden kısa bir süre sonra 4.12.2022 Tarihinde düşmesi nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını, 26.01.2023 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi... Diş sayılı tespit ikame edildiğini ve ilgili dosyada gerçekleştirilen İnşaat Mühendisi bilirkişi incelemesi neticesinde tabela ile konstrüksiyonları birbirine montajlayabilmek için kullanılan vida sayısının yeterli miktarda olmadığı, yetersiz vida kullanılmı sonucunda konstrüksiyonun tabelayı taşıyamadığı ve tabelanın konstriksüyondan ayrılaraK saptandığını, tüm zararların ödenmesi konusunda davalı borçluya 03.04.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, Davalı borçlunun herhangi bir ödeme gerçekleştirmemesi akabinde ise müvekkili ve davalı borçlu ile arasında olan sözleşmeye rağmen başka bir firmaya ilgili bayi için yeniden cephe panosu yaptırmak zorunda kalması nedeni ile yeniden cephe panosunun faturası ile ... 21 İcra Müdürlüğünün ... E ilamsız takip başlatıldığını, müvekkilince sözleşmede yer alan ler adım adım yerine getirilir iken Davalı borçlu tarafından sözleşmede yer alan ler gereği gibi yerine getirilmemiş ve müvekkilinin zarara uğramasına neden olunduğunu ödeme yükümlülükleri her iki tarafça ortak irade ile belirtilen tarihlere uygun gerçekleştirilmemiş ve nihayetinde ödeme yapılmadığını, icra müdürlüğü dosyasına gerçekleştirilen itirazın haksız olduğunu talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşme gereğince davacı şirketin, ... unvanlı bayisinde 11.09.2019 tarihinde "..." cephe tabelasının da içerisinde olduğu bir çok tabela sorunsuz bir şekilde yapılmış ve teslim edildiğini, Davacı tarafından sunulan görselden de anlaşılacağı üzere iki parça halinde, uzunlukları 6 metre ve 17 metre olan iki tabela teslim edilmiştir. Davacı tarafın kısa bir zaman olarak iddia ettiğinin aksine tesliminden 3 YIL * 2 AY SONRA kısa olan tabela düştüğünü, sözleşmenin 8. Maddesinde düzenlenmiş olan Tedarikçinin Yasal Akdi ve Sorumluluğu maddesinde yapılan iş ve işlemler için garanti süresinin | yıl olduğunu, kısa olan tabela 04.12.2022 tarihinde düştüğünü, 26.01.2023 tarinde ... Sulh Hukuk Mahkemesinden...D.iş sayılı dosya ile delil tespiti davası açmış ve 01.02.2023 tarihinde yani olaydan 1 AY*28 GÜN sonra keşif yapıldığını, Düzenlenen raporun müvekkile 23.03.2023 tarihinde tebliğ e...