DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, müşterilerine uluslararası taşıma/lojistik işlerinin gerçekleştirilmesi konusunda hizmet verdiğini, davaya konu borcu doğuran olayda, davalının başvurusu ve talimatı sonucu davalı firmanın yüklerinin kara yolu ile taşınması işleminin gerçekleştirildiğini, CMR'de her ne kadar gönderen firma davalı firmadan farklı gözükse de ... Ltd.- davalı firmanın talimatı üzerine taşıma gerçekleştirdiğini, davalı şirketin yetkilisinin aynı olduğu kardeş şirketinin website uzantılı mail adresi ile yapılan yazışmalardan da anlaşılacağı üzere ...'da ...Ltd. gönderen sıfatıyla yer almaktaysa da...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2025/183
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, müşterilerine uluslararası taşıma/lojistik işlerinin gerçekleştirilmesi konusunda hizmet verdiğini, davaya konu borcu doğuran olayda, davalının başvurusu ve talimatı sonucu davalı firmanın yüklerinin kara yolu ile taşınması işleminin gerçekleştirildiğini, CMR'de her ne kadar gönderen firma davalı firmadan farklı gözükse de ... Ltd.- davalı firmanın talimatı üzerine taşıma gerçekleştirdiğini, davalı şirketin yetkilisinin aynı olduğu kardeş şirketinin website uzantılı mail adresi ile yapılan yazışmalardan da anlaşılacağı üzere ...'da ...Ltd. gönderen sıfatıyla yer almaktaysa da taşıtan ...Limited Şirketi olduğunu, davacının, davalı firmadan yükün taşınması, lojistik hizmeti karşılığında taşıma bedeli olarak toplamda 4.450,00 EURO alacağının bulunduğunu, doğan ücret ile ilgili sonrasında davalı şirkete düzenlenip iletilen 06.10.2023 tarihli ... numaralı e-arşiv faturaya davalı firma itiraz etmediğini, bu sebeple 31 Ocak 2024 tarihinde borçlu davalıya 4.450,00 EURO'ya ulaşan borcunu ödemesi için e-posta ile ihtarın gönderildiğini, ödemenin en geç 02 Şubat 2024 mesai bitimine kadar yapılması ihtar edilmişse de davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, davacının alacaklarını belirtir taşıma/lojistik hizmeti ile kaynaklanan 06.10.2023 tarihli ... numaralı e- arşiv fatura düzenlenmiş olup bu faturaya davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bu sebeple faturaların içeriğini kabul edilmiş sayıldığını, ancak buna rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, söz konusu faturadan kaynaklı olarak 05.02.2024 tarihinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numarası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin 06.02.2024 tarihinde davalı tarafa e-tebligat yoluyla gönderildiğini, davalı şirketin 14.02.2024 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, Davalının dava konusu faturayı BA bildirim formuna dahil edip etmediğinin anlaşılması gerektiğini, taraflarca düzenlenen BA/BS formlarının ve Vergi Dairesine yapılan bildirimlerin faturaya konu malın/hizmetin teslim edildiğine dair bir delil olduğunun açık olduğunu, Bu hususta sayın mahkeme tarafından, davalının hizmet alımıyla ilgili form BA bildiriminde bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise davacıdan almış olduğu hizmetle ilgili faturaya form BA bildiriminde yer verip vermediğinin kontrolü gerekmektedir. Bu durumun ispat edilmesi adına davalı şirketin bağlı olduğu Vergi Dairesine müzekkere yazılarak ilgili dönem için bildirilen BA formlarının sorulup istenmesini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya i...