DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket davalının yüklerinin CMR , ATR , Gümrük Beyannamesi, taşıma evrakları ve Türkiye-Almanya arası karayolu ile nakliyesini gerçekleştirdiğini, davalı firmaya 15.10.2018 tarih , .... numaralı , 4.500,00 EURO bedelli taşıma faturası düzenlendiğini, toplam 4.500,00.EUR tutarında taşıma hizmeti müvekkil tarafından sunulduğunu, davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2024/659
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket davalının yüklerinin CMR , ATR , Gümrük Beyannamesi, taşıma evrakları ve Türkiye-Almanya arası karayolu ile nakliyesini gerçekleştirdiğini, davalı firmaya 15.10.2018 tarih , .... numaralı , 4.500,00 EURO bedelli taşıma faturası düzenlendiğini, toplam 4.500,00.EUR tutarında taşıma hizmeti müvekkil tarafından sunulduğunu, davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mersin .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 4.500-Euro cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 12/02/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı tarafın 2018 , 2019 , 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin tasdik işlemlerinin yasal süreleri içerisinde yapıldığı , davalı tarafın Mersin adresli olduğu, Davacı taraf kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan Euro para birimi ile 4.500,00 Euro alacaklı olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil...