Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/378 · K. 2024/643
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 K. 2024/643

E. 2022/378K. 2024/64310 Haziran 2024
bağımsız bölümiademenfi tespitistinaf yolukat irtifakısözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/10/2021 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ilinde tarım sektöründe iştigal ettiğini, müvekkilinin şirket yetkilisi ...... 'nin bağımsız bölümü İstanbul'da okuyan kızının ikamet ihtiyacını karşılamak için taşınmazı almaya karar verdiğini, müvekkili ile davalılardan ..... arasında akdolunan 22.07.2015 tarihli " Yatırım Amaçlı...... Konut Satım Sözleşmesi " gereğince tarafların İstanbul ili ..... İlçesi ..... Köyünde kain ..... no'lu adada bulunan ...... blok 53 no'lu bağımsız bölümün müvekkiline 651.805,00 TL bedel karşılığı satışı konusunda anlaştıklarını, 17/08/2015 ile 31.07.2020 vade tarihleri arasında olmak üzere koplamda 55 adet senedi keşide edildiğini, 1. Senetten 25. Senede kadar ( 25....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2024/643

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/06/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/10/2021 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ilinde tarım sektöründe iştigal ettiğini, müvekkilinin şirket yetkilisi ...... 'nin bağımsız bölümü İstanbul'da okuyan kızının ikamet ihtiyacını karşılamak için taşınmazı almaya karar verdiğini, müvekkili ile davalılardan ..... arasında akdolunan 22.07.2015 tarihli " Yatırım Amaçlı...... Konut Satım Sözleşmesi " gereğince tarafların İstanbul ili ..... İlçesi ..... Köyünde kain ..... no'lu adada bulunan ...... blok 53 no'lu bağımsız bölümün müvekkiline 651.805,00 TL bedel karşılığı satışı konusunda anlaştıklarını, 17/08/2015 ile 31.07.2020 vade tarihleri arasında olmak üzere koplamda 55 adet senedi keşide edildiğini, 1. Senetten 25. Senede kadar ( 25. Senet dahil ) toplam 317.805,00 TL ödeme yapıldığını, toplamda 205.805,00 TL bedelli 18 adet senedin müvekkiline iade edildiğini, ancak 3,7,8,9,10,11,20. sırada yazılı senetlerin halen iade edilmediğini, 26. Sırada yazılı 31.05.2018 tarihli senetten 55. sırada yazılı 31.07.2020 tarihli senede kadar olan toplam 30 senedin 28'inin ( 29 sıradaki 31.07.2018 vade tarihli ve 100.000,00 TL bedelli, 54. sıradaki 31.07.2020 vade tarihli ve 2.000,00 TL bedelli senetler hariç ) davalı ..... bank T.A.Ş'a temlik edildiğini öğrendiklerini, bu 28 adet senede ilişkin olarak İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ..... ile tekrar görüşmeye başlayarak yine aynı davalı tarafından inşa edilen aynı proje içerisindeki ..... blokta bulunan bir başka gayrimenkulü satın almak istediğini, ..... blok için yaptığı ödemenin ..... bloka yapacağı ödemelerden mahsup edilmesini talep ettiğini, tarafların mutabık kalması üzerine 20.08.2017 tarihli " Yatırım Amaçlı..... Konut Satım Sözleşmesi " imzalandığını ve davalı ...... İstanbul ili Esenyurt İlçesi ..... Köyünde kain .... no'lu adada bulunan ...... Blok ..... no'lu (tapuda 684 no'lu bağımsız bölüm no'lu) bağımsız bölümü müvekkiline 1.500.000,00 TL bedel karşılığında satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, yine sözleşme gereği davalı ...... lehine yine sıralı senetlerin keşide edildiğini, müvekkilinin Gökçeada blok 53 no'lu bağımsız bölüm için ödemiş olduğu 317.805,00 TL bedelin ...... blok 678 no'lu bağımsız bölümün borcuna mahsup edilmesini talep ettiğini ve taraflarca imzalanan 01.05.2018 tarihli ibraname ile 22.07.2015 tarihli sözleşmenin feshi ve bu sözleşmeye istinaden ödenen 317.805,00 TL'nin 20.08.2017 tarihli sözleşmeye istinaden oluşturulan cari hesaptan mahsubu konusunda mutabık kalındığını, müvekkilinin 1.500.000,00 TL bedelle satın aldığı ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/982 · K. 2024/645

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1017 · K. 2024/644

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/952 · K. 2024/646

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2024/651

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/930 · K. 2024/647

10 Haziran 2024