DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı güzellik merkezi kliniği için belli dönemlerde müvekkili şirketin satışını yapmış olduğu saç ürünleri ile dolgu işlemi için kullanılan dolgu malzemesi satın aldığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalıya (borçlu) satışı yapılan ürünlere ilişkin faturalar düzenlendiğini, 06.12.2021 tarihli ... belge numaralı 2.800,01-TL bedelli "..." (3 adet) "..." (3 adet) satış faturası, 17.03.2022 tarihli ... belge numaralı 5.599,44-TL bedelli "..." (6 adet) "..." (6 adet) satış faturası, 21.06.2022 tarihli ... belge numaralı 30.000,03-TL bedelli "..." (30 adet) "..." (30 adet) satış faturası, 24.06.2022 tarihli ... belge...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/384 Esas KARAR NO : 2025/268
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı güzellik merkezi kliniği için belli dönemlerde müvekkili şirketin satışını yapmış olduğu saç ürünleri ile dolgu işlemi için kullanılan dolgu malzemesi satın aldığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalıya (borçlu) satışı yapılan ürünlere ilişkin faturalar düzenlendiğini, 06.12.2021 tarihli ... belge numaralı 2.800,01-TL bedelli "..." (3 adet) "..." (3 adet) satış faturası, 17.03.2022 tarihli ... belge numaralı 5.599,44-TL bedelli "..." (6 adet) "..." (6 adet) satış faturası, 21.06.2022 tarihli ... belge numaralı 30.000,03-TL bedelli "..." (30 adet) "..." (30 adet) satış faturası, 24.06.2022 tarihli ... belge numaralı 2.268-TL bedelli "..."- "..." satış faturası, 16.12.2022 tarihli ... belge numaralı 122.500,35-TL bedelli "..."- "..."-"..."-"..."-"..."- "..." satış faturalar olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen işbu faturalar davalıya gönderildiğini ve davalı tarafından süresinde faturalara itiraz edilmediğini, satışı yapılan işbu ürünler davalıya kargo yolu ile gönderildiğini, borçlunun ürünleri teslim aldığına dair beyanlarını içerir müvekkili şirket yetkilisine gönderildiğini, yazı içerikleri de mevcut olduğunu, davalı ile satışı yapılan ürünlerle ilgili ödemeler hususunda bir çok kez görüşmeler yapıldığını, ancak davalı tarafından çok uzun süre hiç bir ödeme yapılmadığını, yalnızca yine icra takibine dayanak yapmış olduğu cari hesap hareketlerinden 24.07.2023 tarihinde 20.000-TL yatırıldığını, ancak kalan bakiye alacak ile ilgili başkaca hiç bir ödeme olmadığını, davalının yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti. için de müvekkili şirketten ürün satın alındığını ve bu hususta şirket tarafından da ödenmeyen fatura bedeli icra takibi yapılması sonucunda davalının yetkilisi olduğu limited şirket tarafından ödenerek dosya kapatıldığını, ancak şahıs şirketi olan kliniği için satın almış olduğu ürünlere ilişkin ödeme yapmadığını ve tarafınca alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından kötü niyetli bir şekilde 26.04.2024 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmuş olduğunu ileri sürerek öncelikle haklı davanın kabulü ile borçlunun, icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu borcu takip tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranlarıyla ödemeye mahkum edilmesine, davalı borçlunun, hukuki dayanaktan yoksun, haksız itirazı sebebiyle, takip konusu alacağın, takip konusu likit alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı, süresinde cev...