DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 26.09.2013 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 47.200,00TL Bedenlli Fatura, 26.09.2013 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 47.200,00TL Bedelli Fatura, 02.10.2013 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 85.300,00TL Bedelli Fatura, 02.10.2013 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 85.300,00TL Bedelli Fatura, 26.12.2013 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 342,20TL Bedelli Fatura, 09.01.2014 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 1.609,89TL Bedelli Fatura, 15.01.2014 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 1.884,58TL Bedelli Fatura, 15.01.2014 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 354,00TL Bedelli Faturalardan kaynaklı ödenmeyen bakiye alacağının tahsili için davalı hakkında .... İcra...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/454 Esas KARAR NO : 2025/270
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 26.09.2013 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 47.200,00TL Bedenlli Fatura, 26.09.2013 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 47.200,00TL Bedelli Fatura, 02.10.2013 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 85.300,00TL Bedelli Fatura, 02.10.2013 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 85.300,00TL Bedelli Fatura, 26.12.2013 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 342,20TL Bedelli Fatura, 09.01.2014 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 1.609,89TL Bedelli Fatura, 15.01.2014 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 1.884,58TL Bedelli Fatura, 15.01.2014 Tarihli Seri A ... Sıra Nolu 354,00TL Bedelli Faturalardan kaynaklı ödenmeyen bakiye alacağının tahsili için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu, hakkında yapılan icra takibinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun gerçeği yansıtmayan bu itirazı, tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, bugüne kadar ödenmemiş olan fatura alacağının tahsilini geciktirmek amaçlı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; kötü niyetli ve haksız itirazı ile takibin durmasına ve alacağın tahsilinin gecikmesine sebebiyet veren davalının, bu itirazının iptali ve asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 2013-2014 yıllarına dayanan faturaların bakiye alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin süresi içerisinde icra takibine itirazı neticesinde alacaklı-davacı tarafça iş bu itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili ... Ltd. Şti ile Davacı ... ... Ltd. Şti. Arasında; 08.06.2012 tarihinde 3 adet oto taşıyıcı ... konulu, 01.11.2012 tarihinde 2 adet oto taşıyıcı kamyon konulu, 06.06.2013 tarihinde 2 adet oto taşıyıcı ... konulu, 3 adet sözleşme yapıldığını, bu sözleşmelere ilişkin edimler davacı şirket tarafından yerine getirilmediğini ve sözleşmede belirtilen süre içerisinde araçların da teslim edilmediğini, hem de sözleşme gereği yapılması gereken iş, ayıplı, eksik, istenen niteliklere uygun ve kaliteli bir şekilde yapılmadığını, davacı tarafça sözleşme gereği süresinde teslim edilmesi gereken araçlar, sözleşmede belirtilen sürelerden günlerce aylarca sonra teslim edilmiş ve teslim edildikten kısa bir süre sonra elektrik ve hidrolik sistemlerinde patlamalar olduğunu, ayrıca teslim edilen araçların kaynak yerlerinden kopmalar meydana gelmiş ve muhtelif yerlerden arızalar oluştuğunu, davacı Taraf aleyhine açılmış ve karara çıktığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Sayılı ilamı mevcut olduğunu, iş bu i...