DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, tüm haklarının sahibi olduğu "..." markası altında ve EPDK'ndan almış olduğu dağıtıcı lisansı çerçevesinde akaryakıt ürünlerinin dağıtım ve pazarlamasını tüm yurt çapında gerek bizzat gerekse sözleşmeli olduğu bayileri vasıtasıyla yaptığını, taraflar arasında ... ... ve ... ...'da bulunan akaryakıt istasyonlarının ... renkleri ve amblemi altında işletilmesi amacıyla 25.11.2017 ve 15.10.2018 tarihli bayilik sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme ilişkisi nedeniyle davalı borçlu bayinin müvekkil şirkete cari hesap borcu biriktiğini, borçlu bayinin kusurlu davranışları nedeniyle bayilik sözleşmelerinin feshedildiğini, cari...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2025/1124
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, tüm haklarının sahibi olduğu "..." markası altında ve EPDK'ndan almış olduğu dağıtıcı lisansı çerçevesinde akaryakıt ürünlerinin dağıtım ve pazarlamasını tüm yurt çapında gerek bizzat gerekse sözleşmeli olduğu bayileri vasıtasıyla yaptığını, taraflar arasında ... ... ve ... ...'da bulunan akaryakıt istasyonlarının ... renkleri ve amblemi altında işletilmesi amacıyla 25.11.2017 ve 15.10.2018 tarihli bayilik sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme ilişkisi nedeniyle davalı borçlu bayinin müvekkil şirkete cari hesap borcu biriktiğini, borçlu bayinin kusurlu davranışları nedeniyle bayilik sözleşmelerinin feshedildiğini, cari hesap borcunun 2.000.000,00-TL'lik kısmına müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan dava dışı ... Tic. A.Ş'ye devredilmesine yönelik olarak müvekkili ile davalı borçlu ve adı geçen müşterek borçlu ve müteselsil kefil şirket arasında 18.09.2019 tarihli borç tasfiye protokolü akdedildiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil şirket tarafından cari hesap borcunun 2.000.000,00-TL'lik kısmı müvekkiline ödendiğini, ödemeden geriye kalan cari hesap borcunun davalı borçlu tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesapta protokolün imzasından takip açılıncaya kadarki süreçte oluşan diğer cari hareketlerle birlikte oluşan 2.479.576,35-TL borç tutarının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhinde bu cari hesap borcunun 1.572.237,00-TL'si için davalı borçlu tarafindan verilmiş olan çeklere dayalı olarak ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla kambiyo takibi açıldığını, arta kalan 907.340,35-TL'si için ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi açıldığını, davalı tarafın takibe ve fer'ilerine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibin devamına, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...Şirketi tarafından borçlu ...Şirketi aleyhine sözleşme ilişkisinden doğan fatura alacağına dayanarak 35.836,01-TL asıl alacak, 840,16-TL fatura alacağı, 466.491,76-TL vade farkı fatura alacağı, 404.172,42-TL cari hesap alacağı, 7.886,63-TL asıl alacağa takip öncesi işlemiş faiz, 287,10-TL fatura alaca...