Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı 29.03.2022 tarihinde yapıldığını, müvekkili davacı ...'in davalı şirketin toplam 34.682.000 adet payının 5.201.950 adedine sahip olduğunu ve %15 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, müvekkili ile diğer pay sahiplerinden ...nin talebi üzerine Genel Kurulda finansal tabloların ve ilişkili bazı maddelerin görüşülmesinin TTKnun 420. maddesine göre ertelendiğini, 2021 Yılına Ait Ertelenen Olağan Genel Kurulun 25.05.2022 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin ... 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketten bilgi talep ettiğini, cevabi ihtarnamede sorulan pek çok soruya net ve tatmin edici cevap verilmediğini, 2021 Yılına Ait Ertelenen Olağan Genel Kurulun,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2025/1116
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı 29.03.2022 tarihinde yapıldığını, müvekkili davacı ...'in davalı şirketin toplam 34.682.000 adet payının 5.201.950 adedine sahip olduğunu ve %15 oranında azınlık pay sahibi olduğunu, müvekkili ile diğer pay sahiplerinden ...nin talebi üzerine Genel Kurulda finansal tabloların ve ilişkili bazı maddelerin görüşülmesinin TTKnun 420. maddesine göre ertelendiğini, 2021 Yılına Ait Ertelenen Olağan Genel Kurulun 25.05.2022 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin ... 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketten bilgi talep ettiğini, cevabi ihtarnamede sorulan pek çok soruya net ve tatmin edici cevap verilmediğini, 2021 Yılına Ait Ertelenen Olağan Genel Kurulun, 25.05.2022de yapıldığını, gündemin 3 nolu maddesi uyarınca bilanço ile kar-zarar hesaplarının hazırlanmasında, bilançoda yer alan önemli bazı hususlarda müvekkili de dâhil olmak üzere ortakların bilgilendirilmesinde TTK 445. madde kapsamında dürüstlük ilkesine aykırı hareket edildiğini, inceleme hakkının kullandırılmadığını, finansal tabloların dürüst resim ilkesine uygun olarak hazırlanmadığını, somut olayda davalı şirketin malvarlığı ve özkaynaklarının finansal tablolarda doğru gösterilmediğini, şirketin bütün yükümlülüklerinin yansıtılmadığını, 25.05.2022 tarihli genel kurulda davalı şirketin herhangi bir net iş planı olmadığının anlaşıldığını, bu aşamada 11.171.141-TL tutarındaki harcamanın fahiş olduğunu, danışmanlık hizmet bedeli adı altında 4.224.000,00-TL tutarında hizmet satışı yapıldığının görüldüğünü, müvekkili tarafından davalı şirketin ... A.Ş.ne ödediği hizmet bedelinin hangi kriterlere göre hesaplandığı ve danışmanlık faturalarının bir suretinin paylaşılmasının talep edildiğini, davalı şirketin hizmet bedelinin belirlenmesi kriterleri hakkında tatmin edici açıklama ve dayanak sunulmadığını, bilanço ve kar-zarar tablosunun onaylanması kararının iptali gerektiğini, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...'ın (10.403.900) adet red oyu ile ibra edilmediğini, Yargıtay 11.hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre pay sahibi yönetim kurulu üyesinin yönetim kurulu üyelerinin ibra oylamasına katılmasının iptal nedeni olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin TTK 436. madde gereğince payları oranında oy hakkından yoksun olduğunu, yönetim kurulu üyelerine TTKnın 395 ve 396. maddelerindeki izinlerin verilmesinin şirkete zarar vereceğini belirterek anılan genel kurulda alınan kararların butlanının tespitine, kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.k. Sayılı 19/10/2022 tarihli kararı ile birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde...