DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 30/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ...Şirketi'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, pandemi süreciyle birlikte işlerinin kötüye gitmesi nedeniyle borçlarını ödeyemeyecek duruma geldiğini belirterek aciz hali sebebiyle şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 178. maddesine dayalı olarak açılmış iflas davasıdır. İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez. İİK'nın 178/2....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/727 Esas KARAR NO : 2025/1123
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 30/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ...Şirketi'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, pandemi süreciyle birlikte işlerinin kötüye gitmesi nedeniyle borçlarını ödeyemeyecek duruma geldiğini belirterek aciz hali sebebiyle şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 178. maddesine dayalı olarak açılmış iflas davasıdır. İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez. İİK'nın 178/2. maddesi yollaması ile İİK'nın 166/2. maddesi uyarınca iflas talebi ilan edilmeli, ayrıca İİK'nın 181. maddesi yollaması ile İİK'nın 160. maddesi uyarınca mahkemece, ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesi istenmelidir. Davacı tarafa tensip tutanağıyla birlikte mevzuat gereği iflas ve ilan giderlerinin yatırılması ve İİK md. 178/1 gereğince bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarını isim ve adreslerini gösteren mal beyanının dosyaya ibrazı için süre verilmiş ancak söz konusu eksiklikler tamamlanmamış, eksik avans ikmal edilmemiştir. Tüm bu sebeplerden dolayı davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, 2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 11/12/2025
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza