DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin ...E. ... K. sayılı bozma ilamı ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. ... K. sayılı ilamı neticesinde müvekkilinin alacaklı bulunduğunu, alacakların Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin ...E. ... K. sayılı ilamıyla kesinleştiğini, ilamın cebren icrası için ... 7. Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasıyla ilamlı takip başlatıldığını, ödeme emrinin 12/12/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini ancak karşı tarafça ödemede bulunulmadığını belirterek davanın kabulüyle davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış, süresinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/826 Esas KARAR NO : 2025/444
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin ...E. ... K. sayılı bozma ilamı ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. ... K. sayılı ilamı neticesinde müvekkilinin alacaklı bulunduğunu, alacakların Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin ...E. ... K. sayılı ilamıyla kesinleştiğini, ilamın cebren icrası için ... 7. Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasıyla ilamlı takip başlatıldığını, ödeme emrinin 12/12/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini ancak karşı tarafça ödemede bulunulmadığını belirterek davanın kabulüyle davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış, süresinde cevap dilekçesi sunulmamış olup davalı vekilince davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 177 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir. İİK 177 maddesinde "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1 - Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2 - Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3 - 308 inci maddedeki hal varsa;(1) 4 - İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. (...md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır." hükmü yer almaktadır. İİK 177/son maddesi uyarınca İİK 178/2 ve İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin işbu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. Davalı vekili 27.05.2025 tarihli dilekçesinde özetle davaya konu borcun ödendiğini, ilgili icra takiplerinin infazen kapatıldığını belirtmiştir. Anılan dilekçe üzerine icra dairesi ile yapılan yazışma neticesinde ... 2. Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ve ... 7. Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile yapılan yazışma neticesinde ilgili dosyalardaki borçların ödendiği ve dosyaların infazen kapatıldığı anlaşılmış, taraf vekilleri 29/05/2025 tarihli duruşmadaki beyanlarında ilgili icra dosyalarının infazen kapatıldığını belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerekmektedir. Somu...