DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2025 KARAR TARİHİ:24/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İtalya'da mukim bir şirket olup tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin, faaliyet alanı kapsamında "beyaz lateks bandı" cinsi ürünün tedariki için davalı şirket ile iletişime geçmiş ve taraflar arasında gerçekleştirilen yazılı teatiler sonucu varılan mutabakat uyarınca müvekkili şirket alıcı sıfatı davalı şirket de satıcı sıfatı ile toplam 1.026 kg beyaz lateks bandı cinsi ürünün CIF kg fiyatı 3,30 Euro olacak şekilde satışı hususunda anlaşma yaptıklarını, anılan anlaşma kapsamında davalı şirket tarafından 04/12/2023 tarihinde ... numaralı ve toplam 3.835,80 Euro tutarında (1.026 kg x 3,30 Euro) proforma...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/17 Esas KARAR NO:2025/267
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2025 KARAR TARİHİ:24/03/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İtalya'da mukim bir şirket olup tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin, faaliyet alanı kapsamında "beyaz lateks bandı" cinsi ürünün tedariki için davalı şirket ile iletişime geçmiş ve taraflar arasında gerçekleştirilen yazılı teatiler sonucu varılan mutabakat uyarınca müvekkili şirket alıcı sıfatı davalı şirket de satıcı sıfatı ile toplam 1.026 kg beyaz lateks bandı cinsi ürünün CIF kg fiyatı 3,30 Euro olacak şekilde satışı hususunda anlaşma yaptıklarını, anılan anlaşma kapsamında davalı şirket tarafından 04/12/2023 tarihinde ... numaralı ve toplam 3.835,80 Euro tutarında (1.026 kg x 3,30 Euro) proforma fatura düzenlendiğini, Proforma fatura uyarınca alıcı müvekkilinin, sipariş anında ürün bedelinin % 10 unu ödemekle yükümlü tutulmuş öte yandan satıcı da ürünün tesliminin, sipariş teyidini müteakip 10 gün içinde gerçekleştirme edimini yüklenmiş ve öte yandan satış şekli taraflar arasında CIF olarak belirlenmiş olmakla, davalı satıcı, ürünlerin sevkıyatından sorumlu olup doğacak taşıma bedeli yanı sıra ürünlerin nakliye risklerine karşı sigortalanmasından da mesul tutulmuş olduğunu, müvekkili şirket ürün bedelinin % 50 si olan 1.692,90 Euro'yu 05/12/2023 tarihinde ödemiş ve daha sonra ürünlerin sevk edilip edilmediğini öğrenmek için davalı ile iletişime geçmiş olduğunu, davalı şirket müvekkili bir süre oyaladıktan sonra ürünlerin sevke hazır olduğunu ve fakat ödemenin tamamının yapılması gerektiğini bildirmiş, bunun üzerine davalı şirket kalan bedeli de 11/12/2023 tarihinde ödemiş ve böylelikle satım sözleşmesinin alıcıya yüklediği edimleri tamamen yerine getirmiş olduğunu, davalı tarafın icra takibine yönelik itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu açıkça anlaşıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu 3.835,80 Euro bedel, davalı şirket tarafından düzenlenmiş olan ... numaralı Proforma Fatura kapsamında, davalıya ödenmiş likit bir alacaktan ibaret olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; İstanbul ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı İcra Dosyası tahtında başlatılan icra takibine yönelik davalının vaki itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini, davalının, alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLER: Davacı yan delil olarak; müvekkili şirket ile davalı arasında arasında ihtilaf konusu ürünün satın alınması ile ilgili yürütülen elektronik posta yazışmaları ve yeminli tercüman onaylı Türkçe çevirisi, Davalı Şirk...