Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli, ... nolu poliçe ile sigortalı (...) olan ... plakalı araç 26.05.2023 tarihinde ... Ticaret Merkezi ... İstanbul'da binanın girişindeki bulunan tavana çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulmuş ve ... nolu hasar dosyası açıldığını, aracın tamiri ... tarafından 23.640 TL karşılığı yapıldığını, davalı sigorta şirketinin experi tarafından 19.06.2023 tarihli raporun düzenlendiği, raporda hasar bedelinin KDV dahil 17700 TL olarak belirlendiğini, aracın tamiri ve müvekkiline teslim edilmesinden sonra uzun süre geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından hasar bedeli tamirciye ödenmediğini, tamirci bu hususu müvekkiline 01.04.2024 tarihinde bildirmiş olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/393 Esas KARAR NO :2025/269
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:03/07/2024 KARAR TARİHİ:24/03/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli, ... nolu poliçe ile sigortalı (...) olan ... plakalı araç 26.05.2023 tarihinde ... Ticaret Merkezi ... İstanbul'da binanın girişindeki bulunan tavana çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulmuş ve ... nolu hasar dosyası açıldığını, aracın tamiri ... tarafından 23.640 TL karşılığı yapıldığını, davalı sigorta şirketinin experi tarafından 19.06.2023 tarihli raporun düzenlendiği, raporda hasar bedelinin KDV dahil 17700 TL olarak belirlendiğini, aracın tamiri ve müvekkiline teslim edilmesinden sonra uzun süre geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından hasar bedeli tamirciye ödenmediğini, tamirci bu hususu müvekkiline 01.04.2024 tarihinde bildirmiş olduğunu, tamirci ... ... seri numaralı, 02.04.2024 tarihli, 23.640,00 TL bedelli faturayı düzenleyerek müvekkiline göndermiş olduğunu, fatura ve diğer belgeler davalı sigorta şirketine 03.04.2024 tarihinde email ile iletilmiş ve fatura bedelinin ödenmesi talep edildiğini, davalı şirketin; "Olay yeri fotoğrafları ile araç üzerinde yapılan hasar tespitlerinde ve aracın yüksekliğini de göz önünde bulundurularak olay yerinde belirtilen demir çıkıntıya aracın çarpamayacağı ve vasıtanın çarpılan tavan sağ köşe kısımlarında pas izleri olduğu görülmüş olup, hasarın beyan ile uyumsuz olduğu kanaati ile ret olmuştur. Herhangi bir ödeme yapılmayacaktır..." şeklinde cevap verildiğini, aracın olay yerine götürülerek aracın tavanının bina girişine nasıl çarptığını gösteren video çekilerek davalı şirkete 31.05.2024 tarihinde email ile iletilmiş ve konunun tekrar değerlendirilmesi istendiğini, 03.06.2024 tarihinde kararda değişiklik olmayacağına dair cevap verildiğini ileri sürerek davanın kabulüne, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalının 17.700,00 TL'yi arabuluculuk başvuru tarihi olan 11.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortalının mülkiyetinde bulunan ... plaka nolu araç müvekkili şirket tarafından ... nolu ve 25/03/2023-25/03/2023 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, Poliçenin mevcudiyeti sigorta tazminatının otomatik olarak ödeneceği manasına gelmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğu Kasko Sigortası Genel Şartları, poliçe özel şartları ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın 26.05.2023 tarihinde uğradığı hasar, müvekkili şirkete 03.06.2023 tarihinde ihbar edilmiş olduğunu, ihbara istinaden müvekkili şirket nezdinde hasar dosy...