Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .../1 poliçe numaralı, 30/01/2015 başlangıç, 30/01/2016 bitiş tarihli ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve sigortalı davalı ... San. A.Ş.'ye ait ...adresinde mevcut taşınmazda 16.03.2015 tarihinde binanın ortak gider tesisatının tıkanması sonucu meydana gelen hasar nedeni ile sigortalıya 5.024-TL ödeme yapıldığını, hasarın meydana geldiği adreste sigorta eksperi tarafından inceleme yapılarak ekspertiz raporuna dayanılarak sigortalı taşınmaz sahibi olan davalı ... San. A.Ş.'ye ait taşınmazda hasıl olan zararın karşılanması bakımından 23.06.2016 tarihinde sigortalıya 2.000-TL aynı tarihte onarımı gerçekleştiren dava dışı ... firmasına 3.024-TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen 24.06.2016 tarihli...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/449 Esas KARAR NO :2024/804
DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/03/2017 KARAR TARİHİ:24/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .../1 poliçe numaralı, 30/01/2015 başlangıç, 30/01/2016 bitiş tarihli ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve sigortalı davalı ... San. A.Ş.'ye ait ...adresinde mevcut taşınmazda 16.03.2015 tarihinde binanın ortak gider tesisatının tıkanması sonucu meydana gelen hasar nedeni ile sigortalıya 5.024-TL ödeme yapıldığını, hasarın meydana geldiği adreste sigorta eksperi tarafından inceleme yapılarak ekspertiz raporuna dayanılarak sigortalı taşınmaz sahibi olan davalı ... San. A.Ş.'ye ait taşınmazda hasıl olan zararın karşılanması bakımından 23.06.2016 tarihinde sigortalıya 2.000-TL aynı tarihte onarımı gerçekleştiren dava dışı ... firmasına 3.024-TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen 24.06.2016 tarihli rücu bildirimi ile davalıya hasar ve hasar ödemesi ile ilgili bilgi verildiğini ve ödemenin yapılmasının talep edildiğini ve 30.06.2016 tarihinde bildirim yazısının davalıya tebliğ olduğunu, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın yönetim planından kaynaklanan ortak alanların bakım ve işletim sorumluluğu nedeni ile kusurlu olarak sebebiyet verdiği hasar sebebi ile müvekkili şirketin sigortalısına ve onarım hizmeti veren firmaya yapılan toplam 5.024-TL'nin ödeme tarihi olan 23.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müvekkili ...'nin yönetimini üstlendiği ... adresinde yer alan taşınmazda binanın ortak gider tesisatının tıkanması sonucu geri tepen pis suların verdiği hasar nedeniyle sigortalısına yaptığı ödemeyi rücuen müvekkilinden talep etmiş ise de müvekkilinin sorumlusu olduğu ...'nde davacının iddia ettiğinin aksine No:4/4 bodrum kat numaralı bir daire yer almadığını, bu nedenle olayın olduğu iddia edilen adresin hatalı olduğunu, açılan işbu davada ikinci davalı olarak gösterilen ... ve Kat Maliklerini Temsilen Yönetim Kurulu Başkanı ...'in müvekkili ...'nde hiçbir zaman yönetim kurulu başkanı olarak görev yapmamış olduğunu, kısa bir dönem site müdürü olarak çalıştığını, bundan dolayı davalı ... için husumet itirazında bulunduklarını, ortada müvekkili site yöneticiliğine yüklenebilecek gerçek bir hasarın da mevcut olmadığını, dava açma süresi geçtikten sonra işbu davanın açılmış olduğunu ve zamanaşımına uğradığını, davacı sigortacının müvekkili Site Yöneticiliğine rücu hakkı için gerekli olan şartların hiçbirinin yaşanan olayda mevcut olmadığını, dolayısıyla davacı tarafın ödedikleri tazminatın müvekkilinden tahsilini talep etme haklarının olmadığını, davanın usulden ve...