DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2024 KARAR TARİHİ:16/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... ... A. Ş. ile davalı ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) arasında ... no.lu Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu Sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Temmuz 2023 dönemine ait 22.163,80-TL tutarlı faturaya ödemenin yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ...A. Ş. adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ...A. Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/178 Esas KARAR NO :2024/898
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2024 KARAR TARİHİ:16/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... ... A. Ş. ile davalı ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) arasında ... no.lu Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu Sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Temmuz 2023 dönemine ait 22.163,80-TL tutarlı faturaya ödemenin yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ...A. Ş. adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ...A. Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğunun doğduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle haklı davanın kabulü ile borçlunun Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER Bilirkişi raporu Mahkememizin 03/06/2024 tarihli duruşmasında; Dosyanın telekomunikasyon uzmanı bilirkişiye tevdii ile dava konusu fatura içeriği irdelenerek faturada belirtilen hizmetlerin verilip verilmediği, fatura konusu her bir talep yönünden taraflar arasındaki sözleşmede gözetilerek davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 26/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" a)Davalı abone ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) unvanlı müessese ile davacı satıcı veya sağlayıcı ...A. Ş. unvanlı müessese arasında elektronik haberleşme hizmetinden faydalanmak için belirsiz süreli Abonelik Sözleşmesine ilişkin anlaşmaya varıldığı, farklı bir deyişle Abonelik Sözleşmesinin akdedildiği veya Abonelik Sözleşmesinin imzalandığı, bahsi geçen Abonelik Sözleşmesinin akdedilmesiyle veya imzalanmasıyla ... numaralı GSM hatlarının şebekeler arası geçiş yapılarak davalı abone ... Dış Tic. A. Ş. (eski unvanı; ... ... İnşaat Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti.) unvanlı müessese ...