DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu ... ... İnş. Ltd. Şti. arasındaki alacağın, davalıya elektrik malzemesi satışından kaynaklı olduğunu, fatura mukabili olan bütün satışların gerek müvekkilin gerekse davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, davalı şirketin takibe itirazı haksız ve hukuksuz olduğunu, açıklanan nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/876 Esas KARAR NO : 2023/903 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu ... ... İnş. Ltd. Şti. arasındaki alacağın, davalıya elektrik malzemesi satışından kaynaklı olduğunu, fatura mukabili olan bütün satışların gerek müvekkilin gerekse davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, davalı şirketin takibe itirazı haksız ve hukuksuz olduğunu, açıklanan nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacıdan satın alınan malzemelerin bedellerinin eksiksiz ödendiğini, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine müvekkilinin ticari itibarını zedeleyecek nitelikte olduğundan ve müvekkili şirketin davacıya tüm ödemeleri yapmış olduğundan eldeki davaya konu icra takibine itiraz ettiğini, izah edilen nedenlerden ötürü davanın reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının fatura alacak iddiası ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Mahkememizin 15/02/2021 tarihli duruşmasında; tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, tarafların ticari kayıtları, dosyaya sunulan deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle; davacının alacaklı olup olmadığının tespiti için, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 15/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; "Davacı Ticari Defterleri ; Davacıya ait 2015, 2016 ve 2017 hesap dönemine ait ticari defterleri incelenmiş ve İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdikleri usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil vasfını taşıdığı (HMK222 . Md.) tarafımızdan görülmüştür. Davacıya ait defterlerin suretleri, davacıya düzenlenen fatura fotokopileri ve faturaların kayıtlara işlendiği görülmüştür. Cari hesap ekstresi ve defter tasdik föyleri dosyaya ek yapılmıştır. Davacı şirket davalı ile olan işlemlerini ... hesabında ... ... Ltd. Şti. muavin adı ile kayıt ve takip ettiği, davacının düzenlediği faturaları bu hesabın borcuna davalının yaptığı öde...