DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş arasında 15.01.2021 tarihinde ... Plus Müşteri Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye göre davacı müvekkili şirketin her ay davalı şirketten akaryakıt alacak, karşılığında ise davalı ... A.Ş. Nin müvekkili şirkete akaryakıt temini sağlayacağını, davalı şirketin, müvekkili şirketin almış olduğu akaryakıta ilişkin ilgili ayın 15'inde ve ilgili ayın son gününde faturalandırma yapacağını, her bir faturanın müvekkili şirket tarafından fatura tarihinden itibaren 13 gün içerisinde ödeneceğini, müvekkili şirket tarafından borcun vadesinde ödenmemesi durumuna karşı davalı tarafa teminat sağlamak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/171 Esas KARAR NO : 2023/904 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş arasında 15.01.2021 tarihinde ... Plus Müşteri Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye göre davacı müvekkili şirketin her ay davalı şirketten akaryakıt alacak, karşılığında ise davalı ... A.Ş. Nin müvekkili şirkete akaryakıt temini sağlayacağını, davalı şirketin, müvekkili şirketin almış olduğu akaryakıta ilişkin ilgili ayın 15'inde ve ilgili ayın son gününde faturalandırma yapacağını, her bir faturanın müvekkili şirket tarafından fatura tarihinden itibaren 13 gün içerisinde ödeneceğini, müvekkili şirket tarafından borcun vadesinde ödenmemesi durumuna karşı davalı tarafa teminat sağlamak amacıyla dolar cinsinden blokaj bedeli yatırıldığını, yapılacak ödemelere ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 07.01.2022 tarihinde 2.000,00 Dolar, 24.02.2022 tarihinde 1.000,00 Dolar, 20.04.2022 tarihinde 500,00 Dolar, 03.06.2022 tarihinde 500,00 Dolar olmak üzere toplam 4.000,00 Dolar blokaj bedeli ödendiğini, müvekkili şirketin vadesinde ödeme yapmadığı dönemlerde davalı ... tarafından bu teminattan akaryakıt bedelleri karşılandığını, ancak teminattan karşılanan bu akaryakıt bedellerinde davalı ..., müvekkili şirket tarafından yatırılan dolar cinsindeki blokaj bedellerini vade tarihindeki kur üzerinden hesaplamak yerine taraflar arasında akdedilen sözleşmenin tarihi olan 15.01.2021 tarihindeki kur üzerinden hesapladığını, blokaja ilişkin bu yanlış hesaplama sebebiyle müvekkili şirketin davalı ...'nden 11.208,49 TL alacağı bulunduğunu, ancak bu alacağın davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin, davalı ... A.Ş'den olan itiraza konu 11.208,49TL'lik alacağını tahsil etmek amacıyla .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin, vekili aracılığıyla 14/11/2022 tarihinde ... sistemi üzerinden takipten haberdar olduğunu, davalı ... A.Ş., itiraz dilekçesi ile borcun aslına ve ferilerine itiraz ettiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A-1 Maddesi gereği müvekkili adına, ... Arabuluculuk Bürosu'ndan 23/01/2023 tarih, 2023/... arabuluculuk başvuru numarası ve 2023/... arabuluculuk dosya numarası ile davalı ...'nin icra dosyasına itirazı üzerine itirazın iptali ve %20 oranında icra inkar tazminat istemli başvuruda bulunulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketin zarara uğradığını ve mağduriyetine yol açtığını, davalı şirketin ise haksız kazanç elde etmesine neden olduğundan davanın kabulü ile, .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılmış olunan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz eden davalı aleyhine takip konusu...