T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/898 Esas - 2025/345 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/898 Esas KARAR NO : 2025/345 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 02.06.2024 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...in de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...in tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/898 Esas - 2025/345 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/898 Esas KARAR NO : 2025/345 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 02.06.2024 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...in de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...in tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç değer kaybının ilgili Yargıtay kararları gereği reel piyasa koşullarına göre belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davacıya eksik ödeme şeklinde sadece 11.07.2024 tarihinde 43.415,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu belirtilerek, bakiye değer kaybı için davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00 TL değer kaybı tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı değer artırım dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 50,00TL olarak beyan ettikleri ... plakalı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı talebinin reel piyasa koşulları doğrultusunda 31.585,0 TL (faiz ve masraflar hariç) olarak belirlenmesi neticesinde talep sonucunu 31.535,00TL yükselterek 31.585,0 TL (faiz ve masraflar hariç) değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri (ihtarname bedeli, arabuluculuk vekalet ücreti ve benzeri her türlü yargılama gideri) ve vekalet ücretinin, davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS(T'f) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Dava konusu kazadan dolayı davacı yana 11.07.2024 tarihinde 43.415,00 TL değer kaybı ve ... Sigorta A.Ş.ne de 25.07.2024 tarihinde 41.200,00 TL rücu hasar tazminatı ödemesinin yapılmış olunduğunu, davacıya ait araç değer kaybı belirlemesinde Karayolu Motorlu Araçlar Genel Şartlar Hesaplama kriterlerinin dikkate alınmasının gerektiği gibi Tramer hasar kayıtlarının da dikkate alınması gerektiğini, aracın aynı yerden ikinci kez hasara uğraması durumunda değer kaybının meydana gelmeyeceğini, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ödemesinin yapılmış olunmakla da açılan davanın reddine, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili aleyhine tazmin...